Werkzeuge des Philosophierens

sprachlicher Ausdruck, der dazu dient eine Aussage über etwas zu treffen.

Eigenname

Verwendungsweise

Bedeutung

Definition eines Begriffs

Menge aller (existierenden) Dinge, die unter die Intension fallen

Sprache mit der man spricht

Sprache mit der wir über Sprache reden

Erklärung, zB. mit Beispielen oder der Zeigegeste

Analyse = Zergliederung, die den Inhalt beschreibt

einführen eines neuen Begriffs oder wir ordnen neue Bedeutung zu

Übertragung einer bereits bestehenden Definition auf einen Bereich

Gattung

Begriffe, die unter den gleichen Oberbegriff fallen, dh. sie sind Eiskunstlauf

inhaltliche Überlagerung ?

gegensätzlich, aber mit Zwischenraum

harter Gegensatz

Begriffe, die die gleiche Extension aber nicht die gleiche Intension haben

wenn man beide Ausdrücke unabhängig voneinander erklären kann

gleichbedeutend, deutungsgleich

Wenn gilt: A ist notwendig für B

dann ist B hinreichend für A

Wenn A -> B, dann ist B notwendig für A

Wenn gilt: A ist hinreichend für B

dann ist B notwendig für A

wenn A -> B, dann ist A hinreichend für B

Satz, der entweder wahr oder falsch ist

Verhältnis zweier Aussagen, wobei die Eine sagt, dass etwas der Fall ist und die Andere, dass etwas nicht der Fall ist

zwei Aussagen können gleichzeitig wahr sein

zwei Aussagen können nicht gleichzeitig wahr sein

Aussage über alle Gegenstände eines Bereichs

Verknüpfung von Prämissen und Konklusion

Aussage, die ich zur Begründung nutze

Aussage, die ich zu begründen versuche

Der Inhalt einer Aussage entspricht der Wahrheit

richtige Struktur eines Arguments

dh. Ich schließe von wahren Prämissen auf eine wahre Konklusion

gültige Form eines Arguments und alle Aussagen entsprechen der Wahrheit

Argument, das den Anspruch erhebt gültig zu sein

Argument, das nicht den Anspruch erhebt gültig zu sein

wenn man von etwas Spezifischen auf etwas Allgemeines schließt

(beruht meist auf Erfahrung)

Argument, das ausschließlich aus Allaussagen besteht Und in der Form:

Alle F sind G

Alle G sind H

————————

also alle F sind H

vorliegt

Kombination aus Vordersatz und Nachsatz

Bedingung

Konsequenz

setzender Modus:

wenn p dann q

p

———————

q

Verneinender Modus:

wenn p dann q

nicht q

———————

nicht p

ungültige Schlussfolgerung

wenn p dann q

nicht p

———————

nicht q

wenn p dann q

q

———————

p

innerhalb eines Arguments einen Begriff unterschiedlich deuten

falsch, weil die von (unglaubwürdiger) Person kommen ?

d.h. auf persönlicher Ebene

alle Möglichkeiten führen zum gleichen (meist negativen) Ergebnis

etwas für wahr halten, weil eine Autorität diese Meinung vertritt

Vorstellen einer theoretisch möglichen Situation

Strategie, einer Annahme des Anderen zurückzuweisen

Vergleich von ähnlichen Eigenschaften mit Übertragung auf ähnlichen Bereich

(nicht deduktiv gültig)

Vorraussetzen des zu Begründenden

den Anderen zwingen, die eigene Meinung zu begründen / widerlegen

Bedingung der Möglichkeit

unendlicher Rückgang

3 Möglichkeiten des Ausgangs:

• infiniter Regress

• Zirkelschluss

• Abbruch

Hypothese aufstellen zu einem erklärungsbedürftigen Phänomen und dann auch die beste Erklärung schließen

von einer Allaussage auf eine Einzelaussage schließen

von einer Einzelaussage auf eine Allaussage schließen

mögliche Erklärung

zB. Schluss auf die beste Erklärung

Von einer zeitlichen Folge auf einen inhaltlichen Zusammenhang schließen

fälschlicherweise von einer zeitlichen Folge auf einen kausalen Zusammenhang schließen

Von einer deskriptiven auf eine normative Aussage schließen

Annahme das Mittelmaß, dh. eine gemäßigte Form sei richtig

hinweisen, dass Argumentator selbst sich nicht der Aussage entsprechend verhält

Akzeptieren einer Annahme, was ein unendliches Akzeptieren weiterer Annahmen erzwingt

Wenn in der Prämisse eine Norm enthalten ist, und etwas unter die Norm fällt

Kein Argumentationsmuster:

besagt dass wenn ein ethisches Urteil in einer Situation richtig ist, es auch in einer ähnlichen Situation richtig ist

Handlung führt zu positiven / negativen Konsequenzen

beschreibend

setzend oder wertend

beurteilt ob etwas gut oder schlecht ist

Beurteilt ob etwas geboten oder verboten ist

Theorie der Moral

System aus Normen und Werten

etwas was man tun soll

etwas was man nicht tun soll

etwas was nicht verboten ist

weder geboten noch verboten

eine Handlung danach beurteilen, ob sie einer Pflicht entspricht

eine Handlung nach ihrem Ziel beurteilen

Argument, dessen Konklusion eine Handlung oder eine Entscheidung zu einer Handlung beinhaltet

wahrheitsfunktionale Verknüpfungen von Aussagen

Verneinung einer Aussage („nicht”)

Verknüpfung durch ,und’

• nur dann wahr, wenn beide Aussagen wahr sind

Verknüpfung durch ,oder’

• nur dann falsch, wenn beide Aussagen falsch sind

Verknüpfung ,wenn dann’

• nur falsch wenn Vordersatz wahr, aber Nachsatz falsch ist

Verknüpfung ,genau dann wenn’

• wahr wenn beide Aussagen wahr oder beide Aussagen falsch sind

Aussage und dessen Negation können nicht zugleich wahr sein

Aussage hat genau einen von 2 Wahrheitswerten, wahr oder falsch

Immer wahr egal was für p eingesetzt wird

p

———

p (oder) q

p (oder) q

(nicht) q

—————

p

p -> q

q -> r

———-—

p -> r

p

q

——

p v q

p v q

———

p

Aussagen über einen bestimmten Gegenstand

Aussage über Ringe Gegenstände eines Bereichs

(affirmativ / negativ)

Aussage über alle Gegenstände eines Bereichs

(affirmativ / negativ)

Aussagen die zugleich weder wahr noch falsch sein können

Aussagen, die zugleich falsch, aber nicht wahr sein können

Aussagen, die zugleich wahr aber nicht falsch sein können

Kontext muss geklärt werden, dh. die Bedeutung der Frage

Wie kann man eine Handlung rechtfertigen?

Kein Gegenstand der Philosophie,

sind richtig oder falsch

4 Fragen von Kant:

• Was soll ich wissen?

• Was soll ich tun?

• Was darf ich hoffen?

• Was ist der Mensch?

Zuschreiben von Eigenschaften (spezifisch)

Allgemeine Aussagen über alle Begriffe

„ist dasselbe wie”

Aussage über Existenz oder nicht Existenz

Aussage, die auf genau einen Gegenstand zutreffen

kontextabhängige Ausdrücke

Vermischung von 2 verschiedenen logischen Sphären

Satz mit Kategorienfehler

Tautologien, oder in Tautologien umformbar

(Verneinung führt zu Widerspruch)

= a priori

Erkenntniserweiternd

(Nicht analytisch)

= a posteriori

erfahrungsunabhänhig

erfahrungsabhängig

nicht möglich, dass nicht p

nicht notwendig, dass nicht p

möglich, aber nicht notwendig

Voraussetzung die durch Sachverhalt ausgedrückt wird