Worum ging es in der Konsistenzdebatte?
In der Konsistenzdebatte geht es um die Diskussion, ob individuelle Unterschiede im Verhalten i eher durch interne stabile Persönlichkeitseigenschaften erklärt werden kann.
Oder eher durch externe Faktoren (Situationen) erklärt werden können
Debatte darüber:
Ob Rolle der Persönlichkeit ein relativ stabiles Konstrukt ist
Oder durch spezifische Situationen/Umständen beeinflusst wird
Welche Arten von Person-Situation- Interaktion lassen sich unterscheiden ?
1) Reaktive Interaktion
objektive Situation wird unterschiedlich wahrgenommen je nach Person -> Wahrnehmung der Situation beeinflusst das verhalten der Person entsprechend
2) Evokative Interaktion
Interpretation der Situation und entsprechendes Verhalten einer Person beeinflusst das Verhalten der anderen Person (jemanden in ein Gespräch verwickeln)
3) Proaktive Interaktion
je nach Persönlichkeit werden unterschiedliche Situationen aufgesucht
4) Manipulativ
Aktive Gestaltung der Situation
(Gezieltes ansprechen)
(Rita erkennt Peters Muster)
Was besagt das Konsistenzparadoxon ?
Walter Mischel
Konsistenzparadoxon:
Menschen glauben ihr Verhalten sei stabil über die Zeit hinweg
Aber ist viel inkonsistenteres Verhalten
Welche verhaltensbestimmenden Faktoren gibt es nach Mischel?
Verhaltesbestimmende Faktoren:
1) Situationsstärke
Starke Situation (minimieren Interindividuelle Unterschiede) z.B. rote Ampel
Schwache Situation (maximieren Interindividuelle Unterschiede)
2) Person-x -Situation Interaktion
Wenn-Dann-Verhaltensschemata:
Wenn günstige situative Bedingungen vorliegen, greift Person auf entsprechende erlernte Verhaltensweisen zurück.
Was ist der Belohnungsaufschub ?
Fähigkeit, eine aktuelle kleinere Belohnung zugunsten einer späteren attraktiveren Belohnung auszuschlagen, als wesentlicher Aspekt des individuellen Sozialisationsprozesses.
Benötigte Kompetenz:
Emotions-Regulation
Zuletzt geändertvor einem Jahr