VL 10 - parallele Aufgabenbearbeitung

= Gleichzeitige oder (zeitnah) abwechselnde Bearbeitung zweier oder mehrerer Aufgaben

—> kognitive Prozesse bei der Ausführung von zwei oder mehr Aufgaben überschneiden sich zeitlich

• Verhaltensstrategie

• Versuch mehrere Aufgaben in einem begrenzten Zeitraum parallel zu bewältigen

• Kombination mehrerer Aufgaben oder Aufgaben-Komponenten miteinander

• kontinuierlich oder aufeinanderfolgend ausgeführt

• Die Wahrscheinlichkeit von Multitasking hängt von externen Anforderungen wie auch von individuellen Fähigkeiten und Präferenzen ab

Begrifflicher Ursprung aus Informatik:

Prozessorlogik: Ein Prozessor bearbeitet schnell abwechselnd mehrere Aufgaben scheinbar gleichzeitig (inzwischen erweitert um multi-processing zur Beschreibung echtgleichzeitiger Prozesse)

• Anforderung an multitasking in vielen Arbeits- und Alltagsbereichen

  —> Steigerung der Bedeutung durch moderne I&K-Technologien

• Wichtig für Verständnis der allgemeinen menschlichen Leistungsfähigkeit und Systemgestaltung

• es ist nicht möglich, auf zwei Aufgaben gleichzeitig zu reagieren

SOA= stimulus onset asynchrony, Abstand zwischen dem Beginn der Präsentation zweier Stimuli

• Je kleiner die SOA, desto langsamer reagieren Menschen auf den zweiten Stimulus

• weil die reaktion auf den ersten stimulus vorangeht und erst verarbeitet werden muss (Reize folgen ?überfordernd schenll aufeinander)

Bei parallelen Aufgaben zeigt sich Effekt für gleiche und unterschiedliche sensorische Reiz- und Antwortmodalitäten

• Einkanal- oder “Flaschenhals”-Modelle” menschlicher Informationsverarbeitung (Broadbent, 1958, Welford, 1952)

Erklaärung:

• bestimmte zentrale Verarbeitungsstufen können nicht parallel ablaufen

• Wenn zwei Aufgaben gleichzeitig diese Stufe benötigen, muss eine “warten”

1. Reizaufnahme und –wahrnehmung (perception)

2. Zentrale Verarbeitung und Reaktionsauswahl (response selection)

3. Reaktionsausführung (response production)

• Stufen des “Flaschenhals” kann nicht parallel (müssen seriell) ablaufen, die anderen Stufen schon

• Flaschenhals = Reaktionsauswahl

Locus-of-Slack Methode (LOS)

• finden kritischer kognitiver Prozesse die RT verlangsamen

• Ansatz: systematische Variation der Dauer aller hypothetischen Stufen

Experiment Pashler:

Aufgaben Dual Task:

• 2-stufige Wahlreaktionsaufgabe (dargeb. Ton hoch oder tief?) + 3-stufige Wahlreaktionsaufgabe

• dual-task Bedingung: möglichst schnell in der Reihenfolge der dargebotenen Reize reagieren

—> SOA (50, 100, 400 ms): je kürzer, desto stärker sind Bottleneck-Effekte

—> Reizdarbietung (gleicher oder anderer Reiz) sollte immer einfluss auf reaktionswahl haben, weil noch die Aktivierung des entsprechenden Reizes gilt

• durch priorisierte Abarbeitung von A1 muss Handlungsauswahl A2 sowieso warten, daher mehr Zeit für kognitive Verarbeitung Reiz A2

• Nutzung des Puffers für Wahrnehmung A2

  —> sig Interaktion zwischen IntensitätxSOA

  —> KEINE Interaktion zwischen WiederholungxSOA (keine nutzung der verzögerung/Slacks) —> Wiederholung beeinflusst Handlungsauswahl

• Aufgabe 1: 2-stufige auditive Wahlreaktion (2. Ton höher oder tiefer als Referenzton? Reaktion über Sprache)

• Aufgabe 2: 3-stufige visuelle Wahlreaktion (Größenbeurteilung von Recht-/Dreiecken: “klein”, “mittel”, “groß” - Tastendrücke)

  
  

• Variation SOA: 50, 150, 300, 800 ms

Variation Reiz-Reaktions-Kompatibilität bei Aufgabe 2 über Anordnung der Reaktionstasten:

• Kompatibel entsprechend der Größe von links-rechts (ordered)

• Inkompatibel unsystematisch (arbitrary)

• Hypothese: Inkompatibilität verlängert Stufe der Reaktionsauswahl und sollte zu additven Effekten mit SOA führen —> stimmt (kein interaktionseffekt)

Effekte einer seriellen Bearbeitung im PRP-Paradigma könnten eher mit instruktionsbedingter Strategie als einer strukturellen Begrenzung zusammenhängen

• Instruktion mit Fokus auf Reaktionszeitoptimierung bei Aufgabe 1

• Wahl von SOAs > 0 ms (also 2 Reize gleicheitig)

-Antwortgruppierung (10-25% der Teilnehmenden bei PRP Experimenten)

• entweder Antwort 1 dann Antwort 2 oder andersrum

• oder : Antwortauswahl wenn beide antworten feststehen

Schlussfolgerung:

• Gruppierung von Reaktionen als Ausdruck einer persönlichen Strategie

• vor allem bei kurzen SOAs

• In der Regel Betrachtung als Störgröße und Ausschluss solcher Teilnehmer von der Analyse

Experiment

• Wahl +. Bremsaufgabe

• unterschiedl. SOA

—> kurzer SOA (350ms vs. 0ms)

-Verzögerung der Bremsreaktion um 174 ms

—> Bedeutung in der Praxis: mehr als 5 Meter Unterschied für ein Fahrzeug, das mit 100 km/h fährt

! erhebliche Veränderung der Bremsreaktion! DONT

• Es gibt verschiedene kognitive Ressourcen, die parallel arbeiten können

• Aufgaben, die verschiedene Ressourcen nutzen, interferieren weniger gegenseitig (bei Lautsprecher + Autofahren verschiedene Modaliäten —> interferieren weniger)

Ähnlich aufgebaut wie PRP

Vorteile:

• direkt anwendbar auf Interface- und Aufgabendesign in Mensch-MaschineInteraktion

• bietet gute Struktur um frühzeitig potentielle Probleme in MultitaskingUmgebungen zu identifizieren

• bietet Anleitung um Interferenzen zu minimieren