VL Desistance

Desistance = Dauerhafter Ausstieg aus der Kriminalität von Personen, die bereits straffällig geworden sind. (Entwicklung ist impliziert)

Primary Desistance: straffreie Zeit

Secondary Desistance: tatsächliche Veränderungsprozess der zum dauerhaften Ausstieg führt/beiträgt.

Probleme:

Ab wann Desister?

Dürfen Desister rückfällig werden?

Reicht eine Änderung in Häufigkeit u. Schwere?

Spektrum oder Dichotomie?

Reifungsprozess:

• Altern einziger stabiler Faktor der zuverlässig kriminelles Verhalten reduziert

• Desistance = normativer Prozess

• Ausnahmen = Reifungsverzögerungen

• Wie wird der Reifeprozess begünstigt?

  -> Alter als Carrier-Variable (Biolog. Veränderungen, Lebensuafgaben)

Soziale Bindung:

• Hohes prosoziales Kapital erhöht WK für Desistance

• Starke Bindung an Gesellschaft (Partner, Kind, berufl. Verpflichtung)

• Soziales Kapital (was man nicht verlieren möchte, z.B. Job, Partnerschaft) u. soziale Kontrolle (Personen achten auf einen) = veränderte Gelegenheitsstruktur

• Entscheidend sind Bedeutung u. Qualität der Bindungen

Identitätsänderung:

• Für Desistance müssen Ex-Straftäter eine kohärente, prosoziale Identität des Selbst entwickeln

• Desister = Überzeugung, dass sie trotz krimineller Vergangenheit im Kern “gut” sind

• Aktive Täter = Zur Kriminalität verdammt, keine Chance auf Änderung

Annahmen:

• Identität (Wer bin ich?) bezieht sich auf unterschiedliche Rollen u. kann sich übers Leben hinweg ändern

• parallele u. hierarchische Organisation unterschiedlicher salienter Identitäten im Selbstbild

• Menschen zeigen ihrer Identität entsprechend konsistentes Verhalten, um ein Gefühl von Kontinuität zu erreichen

• Befunde: r = .47 mit Verhaltensintention, 9% inkrement. Varianzaufklärung über vergangenes Verhalten, Einstellungen u. subj. Norm

Identity Theory of Criminal Desistance:

Working Self: Gegenwärtiges Ich, straffällig sein passt in aktuelle Identität, graduelle Entwicklung einer solchen Identität, ist solange handlungsleitend, wie es subj. Nutzen hat

Possible Self: Wer möchte ich eigentlich sein? Bezieht sich auf zukünftiges Ich (reminder for change), Ziel einer Entwicklung inklusive Instruktionen, wie das erreicht werden soll

Feared future Self: Bei zunehmender Unzufriedenheit mit Working Self wird “feared future self” heraufbeschworen (crystalization of discontent)

= Vermeidungsziel! -> Motiviert Identitätsänderung hin zu “Positive future self”

Positive Future Self: Annäherungsziel, das mit einer Veränderung der Präferenzen (Einstellungen, Werte, Peers) einhergeht

Desistance-Prozess wird wahrscheinlicher, wenn…

… Misserfolg internal attribuiert wird (Working Self zugeschrieben)

… die Kosten den Nutzen überschreiten

… motiviert durch Vermeidungs- und Annäherungsziel

• hinweise darauf, dass kriminelle vs. prosoziale Identität negativ bzw. positiv mit Desistance assoziiert ist

• jedoch mit erheblichen methodischen Limitationen i. d. Operationalisierung der Identität (Oberlader et al. 2023)

• (nicht) gesetzestreue Identität zeigt Zusammenhang mit Rückfallwahrscheinlichkeit, jedoch nur 1 Messzeitpunkt

Qualitative Studien weisen darauf hin:

• Hoffnung

• Selbstwirksamkeit und Ergebnisbewertung

• Ausstiegsprozess mit generativem Charakter (Idee das Veränderung lohnenswert sein kann, “Ich kann Vorbild sein”)

• Umfeld, dass Änderung ermöglicht u. unterstützt

-> Es wurde aber nicht empirisch geprüft, ob das wirklich sig. Prädiktoren sind

Unterschiede/Abweichungen in Konzeptuatlisierung und Operationalisierung:

• Konzeptualisierung: Desistance als Ereignis oder Prozess?

• Operationalisierung:

  • Binär: Rückfall ja oder nein? (Unterschiede follow up-Zeitraum, Hellfeld/Selbstbericht), Operationialisierung Rückfall

  • Abnahme Deliktfrequenz, -spektrum, -schwere

  • oder über andere Risikofaktoren (z.B.: Drogenkonsum)

• Prädiktoren: Unterschiede in Operationalisierung, sowie teils fragliche Konstruktvalidität (z.B.: prosoziale Identität)

• Limitationen in Datenauswertung -> Studien oft von Fachfremden

• Mehrzahl qualitative Studien:

  • Teils N sehr klein

  • Datenauswertung mehrheitlich deskriptiv

  • Teils retrospektive Erfassung des Desistance Prozesses (erzähltes Leben =/ gelebtes Leben)

• Es gibt Korrelate, aber heterogene Befundlage

• Zugrundliegende Mechanismen nicht untersucht (auch nicht in LZ Studien)

• Hinweise auf parallel verlaufende Veränderungsprozesse

• Befunde als Hinweise für shift in contengencies (Verschiebung d. Verstärker in die eine oder andere Richtung)

• Desistance erfordert nicht nur eine Elimination von Risikofaktoren, sondern auch Fokus auf Schutzfaktoren

• Desistance ist ein komplexer Prozess, der multifaktoriell bedingt ist

• Je mehr bedeutsame, prosoziale Lebensinhalte, desto wahrscheinlicher ist desistance:

  • Starke Bindung an Familie u. Gesellschaft

  • erfüllende Arbeit

  • Anerkennung d. eigenen Wertes durch Andere

  • Gefühl v. Hoffnung u. Selbstwirksamkeit

  • Lebensziele u. Bedeutungserleben