Kartenstapel

• wenn Ressourcen optimal genutzt werden, um Bedürfnisse der Gesellschaft zu befriedigen

• keine Verschwendung oder ineffiziente Allokation

—> wenn Produktionsfaktoren wie Arbeit, Kapital und natürliche Ressourcen effektiv eingesetzt werden, um maximale Produktion und Wohlfahrt zu erreichen

Technische Effizienz:

=             Produktion erzeugt Output mit minimalem Input

—> Allerdings nicht ausrecihend, da optimale Ressourcenallokation die Berücksichtigung von Zielen und Präferenzen, sowie externe Effekte einschließt

Pareto-Kriterium besagt, dass eine Ressourcenallokation als effizient betrachtet wird, wenn niemand besser gestellt werden kann, ohne dass jemand anders schlechter gestellt wird.

Probleme:

• begrenzte Andwendbarkeit in Praxis

• berücksichtigt nicht die Verteilungsgerechtigkeit, Interdependenzen und exerne Effekte

• setzt volle Information und reibungslose Transaktionen voraus

Maßsnahme ist dann effizient, wenn Gewinne der Gewinner größer sind, als Verluste der Verlierer, also theoretisch eine Kompensation möglich wäre. Im Gegensatz zu Pareto benötigt Kaldor-Hicks keine tatsächliche Kompensation für Verlierer.

Pareto betrachtet keine Verteilungsfragen, da es ausschließlich auf absolute Verbesserungen für mindestens eine Person abzielt, ohne Verteilung der Gewinne oder Verluste zu berücksichtigen. Es legt keinen Wert auf die relative Position der Beteiligten oder darauf wie Verlierer einer Veränderung entschädigt werden könnten.

Pro:

• grundlegendes moralisches Prinzip, das gleiche Rechte und Chancen für alle betont

• fördert Fairness und Chancengleichheit in der Gesellschaft

Contra:

• Verringert individuelle Anreize zur Leistungsmotivation

• Kann Innovationsbereitschaft beeinträchtigen

• starke Betonung der Gleichheit könnte individuelle Freiheiten unterdrücken

Viele Gesellschaften suchen einen Ausgleich zwischen Gleichheit und individueller Freiheit, indem sie sozialpolitische Maßnahmen fördern, die gleiche Chancen bieten und zugleich individuelle Leistungen anerkennen

Konflikte zwischen Gerechtigkeit und Effizienz enstehen, weil Effizienz auf optimale Ressourcenallokation abzielt, während Gerechtigkeit Fairness bei der Verteilung von Ressourcen fordert. Effiziente Lösungen können Ungleichheiten verstärken, während gerechte Lösungen Effizienz beeinträchtigen können, indem sie Kompensation erfordern oder externe Effekte berücksichtigen.

Vorgehensweise:

Versucht wünschenswerte (Nutzen) & nachteilige (Kosten) Folgen einer Maßnahme abzuschätzen & vergleichbar zu machen.

Maßnahmen sollen ergriffen werden, wenn daraus entstehender Nutzen die damit verbundenen Opportunitätskosten übersteigt.

Direkte Opportunitätskosten:

offensichtliche Kosten, die mit einer Entschediung verbunden sind und leicht quantifizierbar sind. Zum Beispiel: finanzielle Ausgaben für den Kauf eines Produkts oder Zeit, die für bestimmte Aktivität aufgewendet wird.

Verdeckte Opportunitätskosten:

subtiler und schwerer zu erkennen, da sie nicht direkt in finanziellen Begriffen gemessen werden können und verschiedene Formen annehmen können, wie Zeit, Beziehungen oder Lebensqualitätö Beziehen sich auf potenzielle Vorteile oder Chancen, die aufgegeben werden, wenn bestimmte Entscheidung getroffen wird. Können verpasste Gelegenheiten sein, wie zum Beispiel die Zeit, die für ein Hobby aufgewendet wird, anstatt für zusätzliche Arbeitsstunden, was zu beruflichen Chancenverlusten führen könnte.

Da man strengere Standards einhalten müsste. Diese erhöhten Einhaltungskosten könnten sich auf die Preise von Neu- und Gebrauchtwagen auswirken, was wiederum Verbraucher belasten könnte. Kleinere Händler oder Hersteller könnten Schwierigkeiten haben, die neuen Standards zu erfüllen, was den Wettbewerb beeinträchtigen könnte. Zudem könnten strengere Vorschriften Innovationen behindern und zu weinem weniger vielfältigen Angebot führen.

Primäre Kosten:

• Kosten für Schäden & deren Vermeidung

• Aufwendungen für Schadensvermeidung nur sinnvoll, wenn größere Schäden vermieden werden

Sekundäre Kosten:

• Kosten, die indirekt mit einer Aktivität verbunden sind

• z.B. indirekte Betriebskosten

Tertiäre Kosten:

• zusätzliche Kosten, die als Folge der sekundären Kosten entstehen

• z.B. Kosten für Fehlerbehebung, die aus sekundären Kosten resultieren

Verfügungsrechte beziehen sich auf die Befugnis einer Person oder Organisation, über eine Ressource oder ein Gut zu verfügen:

Nutzungsrecht: Befugnis, ein Gut zu nutzen, ohne es jedoch zu besitzen.

Verwertungsrecht: Befugnis, ein Gut zu verkaufen, zu vermieten oder anderweitig wirtschaftlich zu nutzen.

Verfügungsmacht: Befugnis, über ein Gut zu entscheiden, es zu übertragen oder anderweitig zu veräußern.

Weil sie bestimmen, wie die Ressource verwendet werden kann und wer darüber entscheiden kann. Die Nutzungsrechte beeinflussen den Wert, indem sie die Nutzungsmöglichkeiten, die Exklusivität und die Handelsmöglichkeiten der Ressource definieren.

Soziale Phänomene werden durch das Verhalten einzelner Individuen erklärt. Er betont die Idee, dass gesellschaftliche Entwicklungen und Prozesse letzendlich auf individuelle Handlungen zurückgeführt werden können. in WiWi dient das Prinzip als Grundlage für die Analyse von Märkten und gesellschaftlichen Strukturen. Legt wert auf individuelle Ebene um kollektive Erscheinungen zu verstehen.

Sicherheitsäquivalent

= Betrag, den eine Person bereit ist, um risikoreiches Vermögen durch ein sicheres Vermögen zu ersetzen

Risikoprämie

= zusätzliche Rendite, die Investoren erwarten, um das zusätzliche Risiko zu kompensieren, das mit einer bestimmten risikoreichen Anlage verbudnen ist. Entspricht der Differenz der erwarteten Rendite der risikoreichen Anlage mit der einer vergleichbaren risikoarmen Anlage.

Gefangenendilemma:

Dilemma besteht darin, dass es für jeden Spieler rational ist, den anderen zu verraten, unabhängig von der Wahl des anderen Spielers. Jedoch führt das rationale Verhalten beider dazu, dass sie letzendlich beide schlechter abschneiden, als wenn sie kooperiert hätten.

In Rechtsökonomik ist das Dilemma relevant, weil es die Herausforderungen bei der Durchsetzung von Gesetzen und Verträgen verdeutlicht. Es zeigt, dass Eigeninteresse oft zu suboptimalen Ergebnissen führt und stellt daher die Bedeutung von Mechanismen zur Fröderung von Kooperation und Vertrauen heruas

Da Menschen Mechanismen entwickelt haben, um Vertrauen aufzubauen und sich gegenseitig zu binden. Wiederholte Interaktionen, soziale Sanktionen und die Vertrauensbildung durch Reputation spielen dabei eine wichtige Rolle. Diese Faktoren ermöglichen es, Vertrauen zu schaffen und langfristige Beziehungen aufzubauen, selbst wenn formelle rechtliche Rahmenbedingungen fehlen.

Da diese Vermittler über Fachkenntnisse und umfangreiche Netzwerke verfügen. Sie bieten Expertise in internationalen Geschäftsabläufen, helfen bei der Kontaktaufnahme zwischen Käufern und Verkäufern und tragen zur Effizienz des Handelsprozesses bei. Insgesamt ermöglichen sie eine reibungslose Abwicklung von Handelstransaktionen und sparen Handelspartnern Zeit und Ressourcen.

Verborgene Information:

Beispiel Versicherungssektor:

Versicherungsnehmer hat Informationen über Risikoprofil, die der Versciherung verborgen bleiben. Kann zu Risiken führen, wenn der Versicherte zu Risiken neigt, “da er ja eh versichert ist”.

Verborgene Aktion:

Beispiel Arbeitsverhältnis:

Manager haben oft mehr Informationen über die internen Prozesse des Unternehmens als die Eigentümer (Prinzipale). Dies kann dazu führen, dass Manager ihre Aktionen so gestalten, dass sie ihren eigenen Interessen dienen, was nicht unbedingt im besten Intersse der Eigentümer liegt.

—> Die Prinzipal-Agenten-Theorie hilft dabei, Anreizstrukturen zu schaffen, die die Interessen von Eigentümern und Managern in Einklang bringen.

Mitmachbedingung:

Besagt, dass Prinzipal Anreize schaffen muss, damit sich der Agent in Übereinstimmung mit den Interessen des Prinzipals verhält. Wichtig, damit Agent nicht passiv bleibt und nicht seine eigenen Interessen verfolgt.

Anreizkompatibilitätsbedingung:

Anreize sollen den Agenten dazu bringen, offen und ehrlich zu handeln, indem sie seine eigenen interessen mit denen des Prinzipals in Einklang bringen. Wichtig, damit Agent Anreize hat sich so zu verhalten, dass Ziele des Prinzipals erreicht werden.

Sind von großer Bedeutung, da sie helfen zu verstehen, wie Menschen tatsächlich entscheiden und wie Gesetze und Verträge darauf reagieren sollten.

Ein Beispiel ist das Konzept der Entscheidungsheuristiken, das zeigt, dass Menschen oft nicht die optimalen Entscheidungen treffen, sondenr auf einfache Regeln oder Faustregeln zurückgreifen. In der Rechtsökonomik kann dies bedeuten, dass Verträge und Gesetze so gestaltet werden müssten, dass sie einfach und verständlich sind, um die Wahrscheinlichkeit von Missverständnissen und Fehlinterpretationen zu verringern.

-        Gesellschaftlicher Zustand in dem es keinen Staat gibt

-        Gibt kein mein & dein, keine geschützten Bereich in denen Menschen ungestört vor Eingriffen anderer ihre Ziele verfolgen können, kein Recht, keine Konventionen, keine Moral

-        Leben von allen ist: „armselig, einsam, ekelhaft, tierisch, & kurz

o   Jeder hat freien Zugang zum Gemeineigentum

—> im Hobbsschen Dschungel: jeder hat Zugriff auf Besitz jedes anderen

-        Ergebnis = Ineffizienz

—> Gemeineigentum wird übernutzt

—> Ressourcen für Angriffe & Verteidigung verwendet

bezieht sich auf Übernutzung oder Ausbetung von gemeinschaftlichen Ressourcen. Eine Lösung liegt in klaren Eigentumsrechten oder in der Einführung von Regulierungen, um nachhaltige Nutzung zu fördern.

Ein hypothetisches Abkommen, durch das Bürger ihre Rechte zugunsten einer geregelten Gesellschaftsordnung und einer Regierung abtreten. Dieser Vertrag bildet die Grundlage für die Verfassung und legt die Rechte und Pflichten von Regierungen und Bürgern fest.

Staat besitzt die Autorität, Gesetze zu erlassen und ein Gerichtssystem einzurichten, um diese Rechte zu regeln und durchzusetzen. Der Staat bietet Mechansimsen, um Verträge durchzusetzen und Bürger vor Betrug zu schützen, was zur Entwicklung einer funktionierenden Wirtschaft und Gesellscahft beiträgt.

Protective State: Schiedsrichter

• Überwachung & Durchsetzung von Spielregeln auf denen Marktwirtschaft beruht

Produtive State: Entscheidung über Produktion & Güter

• Übernahme des Kommandos über Allokation von Ressourcen, um Güter für Gesellschaft bereitzustellen

• Finanzierung durch Gebühren und Beiträge, teilweise über Steuern

• Staat dient der Daseinsvorsorge

Bewusste Entscheidung einer Person, sich nicht über ein bestimmtes Thema zu informieren, weil Aufwand größer ist als der Nutzen der daraus resultiert. Zum Beispiel bei politischen Entscheidungen, weil Wähler nicht alle Aspekte der Frage versteht und seine Stimme “die Wahl eh nicht beeinflusst”.

Grundlage für alle Gesetze. Legt Struktur der Regierung, grundlegende Bürgerrechte und das Verfahren der Gesetzgebung fest. Kann nur durch spezifischen Prozess geändert werden.

—> Deshalb hat die Verfassung eine übergeordnete Autorität der Rechtsordnung eines Staates

Besagt, dass Gerechtigkeit einer Gesellschaft daran gemessen werden sollte, wie fair sie wäre, wenn die Menschen nicht wüsste, welchen Platz sie in der Gesellschaft einnehmen wrüden. Es betont die Bedeutung von Gleichheit und Fairness in der Gestaltung von Gesellschaftsstrukturen und politischen Entscheidungen.

Öffentliche Güter:

-        Können von mehreren Nutzer zugleich genutzt zu werden, ohne dass die Mehrnutzung zu Nutzeneinbußen bei anderen Nutzern führt à Nicht-Ausschließbarkeit bei Nutzung/Nicht-Rivalität bei Konsum

-        Bsp.: Landesverteidigung, Bereitstellung von Durchsetzung einer Rechtsordnung

-        Häufig unmöglich, Nichtzahler von der Nutzung auszuschließen (technische Unmöglichkeit & ökonomische Ineffizienz) à Trittbrettfahrerproblem

Natürliches Monopol:

-        wenn Markt aufgrund produktionstechnischer Bedingungen (Subadditivität der Kostenfkt.) am kostengünstigsten von einem einzigen U versorgt werden kann à kann Markt am effizientesten Versorgen

-        Als Monopolist würde U jedoch eine ineffizient geringe Menge produzieren (Regulierungsbedarf?)

-        Bsp.: DB, Telekom

Damit, warum staatliche Interventionen manchmal nicht die erwarteten Ergebnisse erzielen. Insbesondere bei staatlicher Regulierung spielt diese Theorie eine wichtige Rolle, indem sie auf die Grenzen staatlicher Eingriffe hinweist und die Notwendigkeit betont, Regulierungen sorgfältig zu gestalten, um unerwünschte Folgen zu vermeiden.

Öffentliche Regulierungen werden von Regierungsbehörden erlassen, gelten für die gesamte Bevölkerung und werden staatlich durchgesetzt.

Private Einschränkungen entstehen aus Vereinbarungen zwischen individuellen Parteien, gelten nur zwischen ihnen und erfordern oft rechtliche Schritte zur Durchsetzung.

Die Fähigkeit, die eigenen Standards festzulegen und durchzusetzen, ohne direkte staatliche Einmischung. Es handelt sich um einen Prozess bei dem man gemeinsam Regeln entwickelt, um bestimmte Ziele wie Ethik oder Qualitätssicherung zu fördern. Die Selbstregulierung kann auf freiwilliger Basis erfolgen oder durch Organisationen unterstütz werden. Der Zweck der Selbstregulierung besteht darin, das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken und effizientere Lösungen zu finden.

Berufsverbände und Branchenstandards. Ob Selbstregulierung unbedenklich ist, hängt von ihrer Effektivität, möglichen Interessenkonflikten und der Transparenz ab. Wenn gut umgesetzt, kann Selbstregulierung gesellschaftliche Bedenken ansprechen und Vertrauen stärken.

Wichtig: Muss angemessen durchgesetzt und überwacht werden, um Missbräcueh zu verhindern und öffentliches Interesse zu schützen.

Vorteile:

• potenzielle Efiizienzsteigerung durch lokale Apnassungen von Gesetzen an regionale Bedürfnisse

Nachteile:

• kann zu rechtlicher Fragmentierung führen, was zu Unsicherheit und Transaktionskosten führen kann

Es ist wichtig ein Gleichgewicht zwischen lokaler Autonomie und nationaler Kohärenz zu finden.

Besagt, dass in einer Welt ohne Transaktionskosten die effiziente Ressourcenallokation unabhängig von der Verteilung der Eigentumsrechte sein sollte.

Beispiel Umweltverschmutzung:

Wenn Unternehmen Rauch ausstößt und benachbarte Bauernhöfe beeinträchtigt, können sie durch Verhandlungen zu einer effizienten Lösungen gelangen, unabhängig davon, wer die Eigentumsrechte besitzt. Entweder reduziert das Unternehmen den Rauchausstoß oder zahlt den Bauern eine Entschädigung. Die Verhandlung führt zu einer effizienten Lösung, da die Parteien nach kostengünstigen Maßnahmen suchen.

Da Parteien durch Verhanldungen effiziente Lösungen finden können. Für die praktische Rechtsökonomik und Wirtschaftspolitik bedeutet dies, dass die Gestaltung von Eigentumsrechten und der Rechtsordnung einen Einfluss auf die Effizienz wirtschaftlicher Transaktionen haben.

Eine Politik, die es den Marktteilnehmern ermöglicht, frei zu verhandeln und Transaktionskosten zu minimieren, kann zu effizienteren Ergebnissen führen.

Dies unterstreicht die Bedeutung von Institutionen, die Verhanldungen und Vertragsabschlüsse erleichtern.

Beeinflusst Vermögensverteilung erheblich. Wenn Regierung Verfügungsrechte zuteilt, kann dies bestimmte Parteien bevorzugen oder benachteiligen.

Zum Beispiel können Umweltauflagen Unternehmen höhere Kosten verursachen, was zu einer Umverteilung von Ressourcen führt. Die Entscheidung über die Zuteilung von Verfügungsrechten beeinflusst somit die Verteilung von Ressourcen und Wohlfahrtseffekten in der Gesellschaft.

Oft schwierig, den tatsächlichen Verursacher von Umweltverschmutzung eindeutig zu identifizieren und Kosten fair zuzuweisen.

Coase-Theorem legt nahe, dass Verursdacher und betroffene Parteien druch Verhanldungen effiziente Lösungen finden sollen, unabhängig von anfänglicher Zuweisung von Eigentumsrechten. Daher erscheint das Verurusacherprinzip oft als Leerformel.

Least-Cost Avoider:

= Die Partei, die Umweltschäden zu den geringsten Kosten vermeiden kann

Ökosteuern können als ungeeignetes Mittel der Umweltpolitik betrachtet werden, weil sie oft zu:

• Verteilungswirkugnen

• technologischer Beschränkung

• bürokratischer Komplexität und

• Unsicherheit über Kosten und Effektivität

führen können

Eigentumsregel: gibt einem Rechteinhaltenden das absolute Recht, über ein Gut zu verfügen

Haftungsregel: legt fest, dass der Rechteinahltende für Schäden haftbar ist, die durch die Ausübung seiner Rechte entstehen.

Unveräußerungsregel: beschränkt die Übertragung von Verfügungsrechten auf Dritte.

Unter den Bedingungen, unter denen ein anderer Akteur in die Verfügungsrechtsposition des Rechteinhalters eingreifen kann, spielen Fakotren wie Marktmacht, Informationsasymmetrien, externe Effekte und monopolistische Strukturen eine Rolle. Diese Faktoren können die Ausübung von Verfügungsrechten beeinflussen und die Notwendikgeit eines Eingreifens anderer rechtfertigen.

Haftungsregeln bieten den Parteien Anreize, ihr Verhalten anzupassen und ihre Verpflichtungen zu erfüllen, um potenzielle Haftungsansprüche und Konflikte zu vermeiden. Dadurch wird die effiziente Allokation von Verfügungsrechten ermöglicht, unabhängig von den Transaktionskosten, die mit der Regelung von Rechtsstreitigkeiten verbunden sein könnten.

indem sie das Konzept der Haftungskosten einführten. Während Coase den Fokus auf die Effizient der Ressourcenallokation legte, erweiterten sie die Analyse, indem sie zeigten, dass die Zuweisung von Haftung Auswirkungen auf das Verhalten der Parteien hat und somit die Effizienz der Ressourcenallokation beeinflusst.

Da er unabhängig von seinem Verschulden haftbar gemacht werden kann. Ein effizientes Regime der Gefährdungshaftung gilt in Situationen, in denen potenzielle Schäden schwerwiegend und unvorhersehbar sind, die Identifizierung des Schädigers schwierig ist und die Kosten für die Schadensprävention vergleichsweise niedrig sind.

Um Anreize für Innovation und Kreativität zu bieten. Dies fördert Investitionen in Forschung und Entwicklung, da Erfinder eine gewisse Zeit lang exklusive Rechte an ihren Werken haben, was letzendlich den Fortschritt und das Wirtschaftswachstum fördern kann.

Um den unterschiedlichen Anforderungen und Entwicklungszyklen verschiedener Branchen gerecht zu werden. Allerdings wird dies in der Praxis oft nicht umgesetzt, da eine einheitliche Schutzdauer leichter zu verwalten und durchzusetzen ist. Zudem gibt es politische und wirtschaftliche Interessen, die auf eine einheitliche Schutzdauer abzielen, um Stabilität zu gewährleisten und den Schutz geistigen Eigentums konsistent zu halten.

Ermöglichung von Enteignungen bietet dem Staat Flexibilität bei öffentlichen Interessen, während die klare Regelung von Entschädigungen Rechtssicherheit schafft und Anreize für effiziente Ressourcenallokation setzt.

Herausforderung liegen in Bestimmung eines faires Ausgleichs für den enteigneten Eigentümer. (Vermeidung von Unter- oder Überentschädigung).

Erfordert eine genaue Bewertung des enteigneten Eigentums und seiner potenziellen Wertminderung, sowie eine Berücksichtigung von Marktbedingungen und sozialen Auswirkungen.

Eine faire Entschädigung ist entscheidend, um Anreize für Eigentumsschutz zu erhalten und gleichzeitig die öffentlichen Interssen zu wahren.

Einen Zustand, in dem Vertragsparteien in bestimmten Fällen von ihren Verpflichtungen zurücktreten können, um insgesamt bessere Ergebnisse zu erzielen.

Die Festlegung des Schadensersatzes ist dabei entscheidend, da sie Anreize für vertragstreues Verhalten schafft und Flexibilität bietet, falls ein Vertragsbruch effizienter ist.

Der Schadensersatz sollte die Kosten und Nutzen eines Vertragsbruchs berücksichtigen, um angemessene Kompensation zu gewährleisten.

Positives Intersse:

• zielt darauf ab, die Partei so zu stellen, als ob der Vertrag ordnungsgemäß erfüllt worden wäre, und entspricht den entgangenem Gewinn

Negatives Interesse:

• zielt darauf ab, die Partei so zu stellen, als ob der Vertrag nie geschlossen worden wäre, und deckt die entstandenen Verluste ab

Herausgabe des Erlangten:

• erfodert, dass jede Partei die Vorteile, die sie aus dem Vertrag gezogen hat, zurückgibt, um einen fairen Ausgleich zu gewährleisten