Erreichen der Ziele durch:
Reinigung unter Sicht
Entfernen von Granulationsgewebe + infeziertes Gewebe
Förderung der Regeneration
Verbesserung der Architektur/Morphologie von marginalem Parodont
Mukogingivale Defekte korregieren
Ästhetik wiederherstellen
Dritte Therapiestufe
SRP
Zugangslappen
resektive Chirurgie
regenerative Chirurgie
Langfristige Ziele Pa Chirurgie
Regeneration parodontaler Gewebe
Elimierung aktiver Taschen —> St und BOP
(wir wollen managebare Taschen)
CAL-Gewinn
Stabilisierung der Zähne
—> langfristiger Zahnerhalt - durch langfristige Erhaltungstherapie
Kurzfristige Ziele Pa Chirurgie
Eliminierung infektiöser Areale
z.B. taschen 6mm, intraossäre defekte, FB II/III
Defektkorrektur an Knochen und Gingiva
—> Effektive Plaquekontrolle gewährleisten
Managebare Taschen
4-5/6mm
-> durch gegelmäßige Reinigung stabil haltbar
Voraussetzung für Chirurgie
vorherige Initialtherapie I + II durchlaufen
Motivation + Instruktion
adäquate Plaquekontrolle
Kontraindikation Chirurgie
Vorraussetzungen s.o. nicht erfüllt
schlechter allg. medizinischer Zustand
Endo-Problematik
Zahnlockerung
A.a. und P.g. vorhanden
Methoden in PA-Chirurgie
Konventionell:
Zugangslappen: z.B. MWL,
Resektiv:
Gingivektomie, Taschenelimination
Keilexzision
Knochenchirurgie, Kronenverlängerung
Regenerativ:
Furktionstherapie
intraossäre Defekte
mukogingivale, plastische Chirurgie
Einflüsse auf Behandlungserfolg
Können des Behandlers
Wahl der richtigen Behandlungs-Methode
konsequente Durchführung
optimale Plaquekontrolle
Heilung bei versch. Methoden
reparative Heilung -> langes Saumepithel
seltene NW: Ankylose + Wurzelresorptionen
regenerative Chirurgie:
regenerative Heilung -> Zement, Desmodont, Knochen
Rennen der Zellen von:
Epithel-Zellen
Gingivale Bindegewebs-Zellen
Desmodontale Zellen
Alveolarknochen-Zellen
Probleme bei Heilung im Mund
offenes System (vgl. Folie aus AB) —> Kontamination mit Keimen
sauber-kontaminierte Wunde
Weichgewebe -an- Hartgewebe (nicht durchblutet)
keine Ruhigstellung möglich
Einziger Vorteil: dauerhaft feuchte Bedingungen
Indikation offene Behandlung
zur reparativen Heilung (konventionelle, resektive Chirurgie)
ST ab 6 mm
therapieresistent bei geschlossener Therapie
(weiterhin entzündet, tief)
Lappendesign 1
2 Arten von Inzision:
intrasulkär
horizontal
Inzision startet die Lappenbildung
hängt von Defekt ab
Kontraindikation offene Behandlung (Lappen)
Gingivektomie bei:
(da schnibbelt man ja nur weg, dann brauchste keinen Lappen)
Gingivahyperplasien
Freilegung Restaurationsränder
es sei denn man brauch chirurgische Kronenverlängerung, dann doch Lappen
Ziele des Widmann Lappens
Heilung per primam
Langes Saumepithel
geringe Gewebeschrumpfung
Keilexzision Schwierigkeit/Nachteil
Schwierigkeit/Nachteil:
Rezidivgefahr -> v.a. im UK (wegen beweglicher SH im trigonum retromolare mandibulare)
N. lingualis Schädigung
Lösung / Abhilfe:
nur im Bereich der attached Gingiva / Alveolarkammschleimhaut schneiden
wiederholtes SRP
Zugangslappen = Acces flap
beste Wahl, Standard: mod. Widmann Lappen = MWL = MWF (…flap)
Grundprinzip:
Inzision (Lappenbildung)
teilmobilisiert (ohne vert. Entlastungsschnitt)
intrasulkär + paramarginal + horizontal (das Gewebe was zwischen intrasulkär und paramarginal steht unten abschnibbeln)
atraumatisches Vorgehen
Reinigung
dichte Adaptation des Lappens
Indikation
vgl. Indikation offene Behandlung
mögliche Optionen:
Hemisektion,
WSR
vollmobilisierten Lappen daraus machen
Kontraindikation:
dünne / schmale / fehlende Attached-Gingiva
Ziele:
langes Saumepithel
geringer Gewebeverlust
Nachteile offene Behandlung
Nachteile der Rezessionen (vgl. VL dazu)
durch Schrumpfung oder bewusstes apikales Verschieben
Reaktion der Gewebe auf Naht
Fremdkörperreaktion
leichte Entzündungsreaktion
Allergie
bakterielle Besiedlung:
Rauigkeit des Fadens - anheftungsstelle
Durchmesser-Unterschied Faden-Nadel
entweder Loch -> bakterien rein
oder traumatisch
Qualität, Präzision, Gewebepassage (Geometrie der Nadel)
Infektrisiko bei sauberer Wunde 2% !!!!
Lappendesign 3
paramarginalschnitt
horizontaler Schnitt
Arten
Indikation:
distal von 7er
da verhindert derbes BG eine Rezession
somit oft tiefere Taschen
Taschen an einzeln stehenden Zähnen
3 Arten:
klassisch:
modifiziert
nach Chaikin
Vorteile offene Behandlung
besseres Erkennen des Defektes
besserer Zugang zu schwer erreichbaren Stellen
—> bessere Reinigung möglich
Entfernung von Granulationsgewebe + infiziertem Gewebe
Verlagerung des Lappens möglich
apikal, koronal, seitlich (oder alte Lage)
(Andere Punkte aus “Erreichen der Ziele durch nicht hier aufgeführt, da diese sich auf regenerative Maßnahmen beziehen)
Lappendesign 2
vertikaler Entlastungsschnitt:
bei Zahn-Drittel (nicht genau inner Mitte und niemals in Papille rein !!)
Zuletzt geändertvor 9 Monaten