Anthropometrie

• in cm, m, aufrecht stehend am besten morgens

• Fester Bestandteil von screening Instrumenten und zur Beurteilung des Körpergewichts

• Vorteile: einfache Erhebung, sowohl bei Krankheit und für gesunde anwendbar

• Nachteile: eingeschränkt anwendbar bei Osteoporose, WS Deformationen, Bettlägerischen

• Bei alten Patienten, die nicht aufrecht stehen können, dann können indirekte Methoden (zB. Kniehöhe, halbe Armspanne)

• Erhebung des Gewichtsverlaufes der letzten 3-6 Monate

• Vorteile: visuelle Darstellung des Gewichtsverlaufes, valider Parameter zur Beurteilung des Gewichtsverlustes bei Krankheiten (zB Tumorerkrankungen)

• Nachteile: erfordert ggfs. gutes Erinnerungsvermögen des Klienten

• Vorteile: einfache Berechnung, standardisierter Wert in Wissenschaft und Praxis

• Gute Groborientierung für Normal- unter oder Übergewicht

• Gute Ergebnisse für durchschnittliche Körpergröße von 170cm

• Nachteile: Grenzwerte unterscheiden sich (alter, kulturelle Herkunft)

• Bedingt geeignet bei Adipositas (Mangelernährung trotzdem möglich)

• Bei gestörtem Flüssigkeitshaushalt ist genaue Beurteilung des KGws nicht möglich

• Bei Amputationen wird BMI anhand des geschätzten Gewichtes berechnet

• Abschätzung Körperfettverteilung und Risiko für Cardiovaskuläre Erkrankungen

• Vorteile: einfache Messung mit Maßband

• Nachteile: Grenzwerte Taillenumfang sind abhängig von Alter, Heschlecht, ethnischer Zugehörigkeit

• Orientierungspunkt ist die schmalste Stelle der Taille

• Bei schwerem Übergewicht ist Beckenkamm der Orientierungspunkt

• Bei BMI über 35 wenig Aussagekraft

• Körpergröße bleibt bei dieser Beurteilung unberücksichtigt

• Verhältnis Taillenumfang zur Körpergröße

• Einschätzung viscerale KFM und kardiovaskuläres Erkranungsrisiko, aussagekräftige Methode für kardiometabolisches Risiko

• Vorteile: leicht zu berechnen, berücksichtigt Körpergröße

• Nachteile: bei sehr kleinen oder sehr großen Menschen können Ergebnisse ungenau sein

• Alter wird nicht berücksichtigt

• Verhältnis Taillenumfang und Hüftumfang

• Einteilung abdominelle oder periphere Adipositas

• Vorteile: fettverteilungsmuster erlaubt genauere Risikobeurteilung für KHK

• Nachteile: Grenzwerte beruhen auf Studien an Menschen des Europiden Typs

• Andere Grenzwerte müssten für andere Gruppen ethnischer Herkunft definiert werden

• Messung erlaubt grobe Einschätzung der Muskelmassen

• Vorteile: preisgünstig und wenig aufwendig

• Nachteile: es existieren keine Referenzwerte

• wird aus Oberarmumfang und Trizepshautfaltendicke ermittelt (O Arm - Trizeps in mm x 0,314)

• Vorteile: preisgünstig, wenig Aufwand

• Nachteile: Messung ist untersucherabhängig und wenig reproduzierbar

• Einflüsse durch unterschiedliche ethische Herkunft möglich

• Keine Aussage über kurzfristige Veränderung

• Hat sich im klinischen Alltag nicht durchgesetzt

Werden subskapular und an Trizepsfalte gemessen

• Vorteil: preisgünstig und einfach

• Nachteile: Messung (subskapular) ist untersucherabhängig und nur schlecht reproduzierbar, nur begrenzt Referenzwerte vorhanden

• Hat sich im klinischen Alltag nicht durchgesetzt, Einflüsse durch unterschiedliche ethnische Herkunft möglich