SP VL04

-          William James: Begründer der nordamerikanischen Psychologie

-          Doppelfunktion: das Selbst als das Bekannte und das Wissende

-          Selbstkonzept: Schema über das Selbst als Bekanntes und Wissendes

-          Menschen, die auf die Welt kommen, sind erstmal ein Bündel von Sinneseindrücken

-          Entwicklung eines Selbstkonzepts als Entwicklungsaufgabe

-          Selbstschau nach innen

-          Nicht sehr häufig (8%; Csikszentmihalyi & Figurski, 1982)

-          Nicht sehr akkurat (Erklärung des Liebesobjekts)

-          Auf Introspektion basierende Hypothesen über Gründe für eigenes Empfinden nicht belastbar (z.B. Schlafmenge und Laune; Wilson et al., 1982)

-          Individuen entwickeln Kausaltheorien über ihr Empfinden, (Nisbett & Wilson, 1977)

·         empirisch gibt es Einwände (oft funktioniert Introspektion nicht)

-          Frage: Welchen Einfluss haben diese Prädiktorvariablen auf  die Lebenszufriedenheit?

-          rot: Mythos -> kein Zusammenhang -> Introspektion funktioniert schlecht -> die Leute überschätzen Teilaspekte

-          subjective weights: -3 bis +3

-          Selbstschau von außen

-          Unsichere Urteile über Empfinden oder Präferenzen können durch Schlussfolgerungen aus eigenem Verhalten erfolgen (Prozess der Attribution)

-> Attribution der eigenen Leistung auf internale vs. externale Ursachen

-> Schlussfolgern des eigenen Emotionserlebens aus Umständen

-> Fehlattribution von Erregungszuständen

·         kontraintuitiv, aber besser belegt

-          fürs Instrumentüben Geld bekommen

-          ohne Belohnung übt das Kind nicht mehr

-          anderes Bsp.: Nachtisch, wenn Gemüse gegessen

-          unspezifische Erregung (Arousal) -> keine Information über die Qualität der Information -> Deutung

-> Erklärung des (unspezifischen) Arousals

-          gehen mutige Männer per se eher über wacklige Brücken und rufen auch eher an? (mögliche Drittvariable)

-          Was passiert, wenn meine Selbstwahrnehmung in Konflikt gerät mit meinem Selbstkonzept?

-> Kognitive Dissonanz: aversives Gefühl der Selbst-Inkonsistenz

-          Trauer nach Trennung

-          es würde kognitive Dissonanz erzeugen, wenn man nicht traurig wäre -> neg. Aspekte hervorrufen

-          Mehrere Produkte werden bewertet

-          Eines von zwei gleich attraktiven (von einer VP bewertet) wird als Geschenk ausgesucht

-          Nach 20 Minuten: das ausgesuchte wird präferiert

-          Die bessere Bewertung der nicht gewählten Alternative würde Dissonanz auslösen!

-          Je unwiderruflicher die Entscheidung ist, desto stärker Bevorzugung (Wahl ändern scheidet aus, um Dissonanz zu reduzieren; Knox & Inkster, 1968)

-          Wertvorstellungen und Verhalten – wackelt der Schwanz mit dem Hund?

-          Schülern situativ ermöglicht zu schummeln

-          Anschließend bewerten diejenigen, die geschummelt haben den Akt milder (=> Dissonanzreduktion)

-          je schlimmer das Aufnahmeritual, desto besser/cooler die Gruppe

-          Festinger & Carlsmith (1959)

-          Probanden bearbeiten unglaublich langweilige Aufgabe

-          Anschließend die Bitte, der nächsten Person zu sagen, dass es sich um eine unglaublich interessant Aufgabe handele

-          UV: 20$ vs. 1$ Belohnung dafür -> 2 Bedingungen

-          AV: Wie viel Spaß hat Ihnen das Experiment gemacht?

->Behaviorismus vs. Kognitive Dissonanz

-> Behaviorismus: stärkere Belohnung -> Experiment ist besser

-> Kognitive Dissonanz (unvereinbare Kognitionen) -> von der langweiligen Erfahrung zu erzählen als sei sie spannend -> Erklärungen: Geld bekommen (20$) oder Experiment war doch ganz spannend (1$)

·         Menschen bewerten Versuchsleiter positiver, denen sie einen Gefallen getan haben (nicht umgekehrt!) (Jecker & Landy, 1969)

·         Dehumanisierung

-          Castano & Giner-Sorolla (2006)

-          Probanden fliegen mit Raumschiff durch Galaxie und rotten dabei ganze Spezies aus vs. ganze Spezies stirbt aus anderen Gründen

-          AV: Ausmaß sekundärer (menschentypischer) Emotionen

-          Opfern eigener Gräueltaten wird Menschlichkeit abgesprochen

-          reduziert Dissonanz!

-          Vergleiche mit anderen sind ubiquitär – ohne soziale Vergleiche wüssten wir gar nicht, ob wir (relativ) attraktiv, (relativ) attraktiv oder (relativ) sportlich sind.

-          Schneller automatischer Prozess

-          Assimilation: Anpassung an den Vergleichsstandard; man denkt, man kann das auch

-          Kontrast: klare Abgrenzung in die positive oder negative Richtung

-          psychologische Nähe: z.B. Familie, Freunde vs. Ferne: Fremde

-          gezielte Auswahl von downward comparisons

-          Fokus eher auf Gemeinsamkeiten statt Unterschiede im sozialen Vergleich

-          Better-than-average-effect (Alicke, 1985); (gibt es auch andersherum)

-> besser in einer bestimmten Eigenschaft als der Durchschnitt -> motivierter sozialer Aufwärtsvergleich

-          Kritisch: nicht unbedingt motivierte Selbstaufwertung – viel mehr Beispiele für eigenes intelligentes/ sportliches Verhalten verfügbar als über das der Anderen

-          Kein objektives Kriterium vorhanden

-          Alternative: Over-Claiming

-> Ziel: sich selbst als besser wahrnehmen

-          Betreiben nur westliche Kulturen Selbsterhöhung?

-          Tatsächlich übertreiben Westler agentische Eigenschaften (Intelligenz, Fleiß, Leistung) wesentlich mehr als Ostasiaten

-          ABER: Ostasiaten übertreiben kommunale Eigenschaften (Selbstlosigkeit, Gemeinsinn, Wärme) wesentlich stärker (Gebauer et al., 2011)

-          „pancultural self-enhancement“ (Sedikides, Gaertner & Toguchi, 2003) -> auf kulturell relevanten Dimensionen

-          Dual Motives: Zielkonflikte

-          Selbstkontrolle: kurzfristige Ziele werden zurückgestellt, um langfristige Ziele zu erreichen

1.       Hemmung

-> davor sitzen und sich zurückhalten (vllt. nicht gewinnbringend)

2.       Regulierung der Versuchungsexposition e.g., Mischel & Mischel, 1983; Trope & Fishbach, 2000

-> z.B. als trockener Alkoholiker einfach nicht in die Kneipe gehen

3.       Automatische Gegenregulation e.g., Fishbach & Shah, 2006; Koranyi & Rothermund, 2011

-> nicht an die Bikinifigur denken

4.       Kognitive Umstrukturierung

-> Abstraktion

-> Kuchen wird zu viereckigem Kubus

-> weird, spielt das überhaupt eine Rolle?

·         Manipulation von Ego Depletion

-          Emotionen unterdrücken beim Betrachten von Videos

-          Buchstaben durchstreichen

-          Wörter ignorieren beim Videoschauen

-          (Stereotype) Gedanken unterdrücken

-          Modified Stroop

-          Auf einem Bein stehend Rechenaufgaben lösen

-          …

-> Willensressourcen erschöpfen

·         Abhängige Variablen

-          (everything from above plus)

-          Impulsives Essen

-          Risikoverhalten

-          Vorurteilsäußerung

-          Aufgabenpersistenz und –performanz

-          …

-          Cohen's d ist eine statistische Maßangabe zur Größe/Stärke eines Effekts, die einen Anhaltspunkt für die praktische Bedeutsamkeit eines Befundes liefert. Sie gibt an, wie sehr – in Standardabweichungen – zwei Gruppenmittelwerte auseinanderliegen.

-          Cohen's d soll helfen, die Stärke eines gemessenen Unterschieds im arithmetischen Mittel zwischen zwei Gruppen zu bestimmen.

-> der Matheunterricht von einem Jahr hat einen Cohen’s d von d=1 im Vergleich zum Vorjahr

-          Ego Depletion funktioniert nur für Leute, die an Ego Depletion glauben (Job et al., 2010)

-          Es scheint weniger die Frage zu sein, ob Leute noch länger können, als vielmehr wollen (Inzlicht & Schmeichel, 2012)

-          Erneute Meta-Analyse, die für Publikationsbias kontrolliert findet wesentlich kleinere, kaum nennenswerte Effekt

·         Ist Ego Depletion motivational?

·         Das Selbst ist ein Schema davon, wie wir sind

·         Möglichkeiten der Selbsterkenntnis

-          Introspektion

-          Selbstbeobachtung

-          Soziale Vergleiche

·         Selbstbild und Selbstbeobachtung im Konflikt: Kognitive Dissonanz

·         Das Selbst als Agent: Selbstkontrolle