9. Soziale Differenzierung: Akteurszentrierte Ansätze

Besonderheiten sozialer Systeme:

• Unabhängigkeit von (konkreten) Akteuren

• „Eigensinn“

  • „Identität“ sozialer Systeme besteht jenseits

    individueller Motive.

—> Soziologische Systemtheorien

• Hauptvertreter: Talcott Parsons, Niklas Luhmann

  • Methodologischer Kollektivismus (vs. Individualismus)

• Parsons: Befriedigung gesellschaftlicher Funktionserfordernisse (à AGIL-Schema)

• Luhmann: Teilsysteme als Kommunikationsprozesse, die auf sich selbst (vs. Gesellschaft) bezogen und relativ eigenständig von Akteuren sind

• Definition nach Esser (SSG2: 33):

  • Prozessketten des aneinander anschließenden und unter einem bestimmten sozialen „Sinn“ definierten Handelns von Akteuren (Bsp. Karneval)

Wichtige Merkmale:

• Strukturen sind Prozessgleichgewichte

  • Wie lange existiert eine Zugbegegnung? eine Freundschaft? eine Familie? eine Nation? ein Staat?

• Sozialer Sinn (nicht unbedingt subjektiver Sinn) ist ausschlaggebend, d.h. der Sinn, der dem Handelnden von den jeweils anderen zugeschrieben wird

• Kette von Handeln und Anschlusshandeln (=SInn zuschreiben, von Akteuren)

Also:

Institutionalisierte Handlungszusammenhänge, die durch einen spezifischen Sinn gekennzeichnet sind, an dem sich die Akteure orientieren und durch den sie sich aneinander orientieren

• Woran erinnert diese Sichtweise sozialer Systeme?

—> Konzept der sozialen Produktionsfunktion; Institutionalisierte Orientierungen

Konzept der SPF im Überblick: (Abbildung)

• Sozial geteiltes Wissen um soziale Produktionsfunktion

• Sicherung der Konformität durch Anreizkonstellation

• Ausdifferenzierung durch Verfolgung „reflexiver Interessen“ der Teilsystemeliten, u.a.

  • Dominanz innerhalb einer bestimmten Interessensphäre

  • Größere Reichweite der eigenen Interessenrealisierung

    
    

Beispiel: Das soziale System der Massenmedien macht Nachahmungen von Amokläufen wahrscheinlicher.

• Warum entscheidet man sich deshalb nicht einfach dazu, auf eine Darstellung von Fotos, Biographien, u.ä. von Amokläufern zu verzichten?

—> großen Massenmedien: eigenes Ziel/Interesse/Konkurenz zwischen Medien

• Erklärungsdefizit systemtheoretischer Ansätze (Parsons, Luhmann)

• Spezialfall von Institutionalisierungsprozess

• Einzig realistisch: Evolution (vs. Dekret, Vertrag)

  • Zufälliger Anfang, Anschlussmöglichkeiten und strukturelle Selektion, zufälig/ Evolutionsprozess

• Kausale Erklärung der Entstehung von Teilsystemen u.a. über Angebot und Nachfrage

  • z.B. Gesundheitssystem, Sport (siehe Esser SSG2: 74ff.)

Was hält moderne Gesellschaften noch zusammen?

• Wie bewahren sich Individuen eine (kohärente) Identität?

Negative Antworten der Differenzierungstheorie (Luhmann):

• Nicht über Werte und Konsens

• Nicht über Verständigung

Positive Antworten:

• Interdependenzen (Durkheim: „Organische Solidarität“) ¢ Zersplitterung der Konfliktfronten

• Legitimation durch Verfahren (siehe VL zu Herrschaft) ¢ Politische Steuerung?

• Soziale Differenzierung und soziale Ungleichheit als zentrale Dimensionen der Strukturierung und Unterscheidung von Gesellschaften

• Deren Zusammenhang lässt sich in akteurstheoretischen Ansätze leichter aufzeigen:

1. Funktionale Differenzierung beschreibt die in einer Gesellschaft „relevanten“ funktionalen Sphären

• damit: Positionen und Rollen (z.B. Bildung, Arbeitsmarkt)

2. Akteure besetzen diese Positionen: Inklusion/Exklusion

• ... und erwerben dabei Eigenschaften (z.B. Abitur, Einkommen)

• das erzeugt typische soziale Lagen der Individuen

—> Soziale Ungleichheit nach Kategorien: Klassen, Stände