46) Die Sportpartizipation gilt im Grundsatz als meritorisches Gut. Gibt es auch Argumente dagegen?
Klassifikation von Gütern: Kriterium - politische u. gesellschaftliche Wertung; Güterarten - meritorische u. demeritorische Güter
• meritorisch = “Güter, bei denen private Nachfrage hinter dem eigentlich gesellschaftlich gewünschten Umfang zurückbleiben; Mehrangebot, von Dingen, die gut für die Gesellschaft sind (z.B. öffentliche Sportplätze)
Argument dagegen (demeritorisch); Angebot soll reduziert werden (betrifft die schlechte Seite des Sports)
hohe Verletzungsrisiken, Schädigung der Umwelt durch Skigebiete/Stadionbau
Doping, Extremsportarten
ABER: Grundsatz als meritorisches Gut bleibt im Sport bestehen, da positive Auswirkungen des Sports deutlich den negativen überwiegen und Nachfrage dem Ideal hinterher hängt
47) Inwiefern kann das aktive Sporttreiben generell als meritorisches Gut bezeichnet werden? Könnte es auch demeritorische Wirkungen im Sport geben? (3 Pkt.)
• meritorisches Gut: Güter, die ein Mensch unabhängig von seiner Leistung verdient, weswegen diese Güter bewusst vom Staat subventioniert werden, damit sich diese Güter alle Menschen leisten können oder für diese frei zugänglich sind. Gesellschaft soll von diesem Gut profitieren.
• Aktives Sporttreiben gut für die Bevölkerung, Sporttreiben wird vom Staat gefördert (beispielsweise werden Sportvereine unterstützt) -> somit meritorisches Gut
Mögliche demeritorische Wirkungen:
(demeritorische Güter sind Güter, von denen der Mensch bewusst geschützt werden soll)
-> Verletzungen die im Sport auftreten, mögliches Übertraining, Burnout, Doping, Verunreinigung der Natur
ABER: meritorische Wirkung > demeritorische Wirkung
48) Die Sportpartizipation gilt im Grundsatz als meritorisches Gut. Gibt es auch Argumente dagegen? (3 Pkt.).
Meritorisches Gut: Die Nachfrage nach einem Gut bleibt hinter dem gesellschaftlich gewünschten Ausmaß, sodass der Staat subventionierend eingreift.
Argumente dagegen:
• Die Sozialisation des Sports kann nicht zweifelsfrei wissenschaftlich bewiesen werden. (aber positiver Effekt: Eingliederung von Randgruppen)
• Gesundheitliche Wirkung nur bei gezielter therapeutischer Anwendung (aber positiver Effekt: nachweisliche Prävention und Rehabilitation)
• ökologische Wirkung ist evtl. sogar mit Schäden verbunden (z.B. Rodung von Flächen für Stadionbau damit viele Fans partizipieren können)
Argumente dafür:
• gesellschaftliches Wohlbefinden
• Zusammenhalt in der Gesellschaft
• Steigerung der Lebensqualität
49) Nach welchen Kriterien lässt sich die Vielfalt der Sportanbieter in sinnvolle Anbietergruppen unterscheiden? Inwiefern spielen die eingetragenen Sportvereine (e.V.) in Deutschland in dem Kontext immer noch eine besondere Rolle (4 Pkt.)?
nach Produktgruppen oder nach Anteil des staatlichen Einflusses:
Sportvereine sind Mischrgruppen:
Eigentumsverhältnisse: privat-öffentlich
FInanzierung: durch öffentl. Fördergelder vs. durch Markt selbst erwirtschaftet (Gastro, Sportshops im Verein..)
stehen im Wettbewerb mit anderen Vereinen auch um Sponsoren, Fördergelder usw.
grudnsätzlich aber Gemeinnützig & leisten gesellschaftlichen Beitrag: produzieren meritorisches Gut (Gesundheit, Integration, Gemeinschaft..)
Eingetragene Sportvereine sind aufgrund ihrer hybriden Natur eine Mischform zwischen Staat und Markt. Sie kombinieren gemeinnützige, gesellschaftliche Ziele und öffentliche Funktionen mit marktorientierten Aktivitäten und Finanzierungsmechanismen. Diese duale Ausrichtung ermöglicht es ihnen, sowohl von staatlicher Unterstützung zu profitieren als auch im Wettbewerb um Ressourcen und Mitglieder erfolgreich zu agieren. Diese Mischung aus staatlichen und marktwirtschaftlichen Elementen macht Sportvereine zu einzigartigen Akteuren im sozialen und wirtschaftlichen Gefüge.
Nach welchen Produktgruppen lassen sich Sportanbieter unerteilen?
50) Nach welchen Kriterien lässt sich die Vielfalt der Sportanbieter in sinnvolle Anbietergruppen unterscheiden? Inwiefern spielen die eingetragenen Sportvereine (e.V.) in Deutschland in dem Kontext immer noch eine besondere Rolle?
Besonderheit e.V.: stellen meritirisches Gut in den Vordergrund
Investitionsvorsprung im Wettkampfsport ggü. privaten kommerziellen Anbietern
Geselligkeit & Zusammenhalt (Vereinsfeste, Teamtraining, Traditionen usw.)
Subventionen, Staatl. Privilegien
außerdem:
nach Rechtsform private (kommerziell oder freiwillig) vs staatliche Anbieter
Zielorientierung - NPO vs FPO
Angebotsbreite
Marktstellung
51) Nach den verfügbaren Daten und Fakten sind Sportvereine in Deutschland trotz der erhöhten Konkurrenz durch z.B. Fitnessstudios weiterhin starke Anbieter im Markt für aktives Sporttreiben. Mit welchen Argumenten lässt sich dies ökonomisch erklären? (4 Pkt.)
- Investitionsvorsprung im Wettkampfsport (Markteintrittsbarrieren) – da sich Sportler meistens mit jemandem messen wollen, ist der Sportverein hierfür die einzige Möglichkeit
- Geselligkeit und Zusammenhalt (z.B. Vereinsfeste, gemeinsame Trainingseinheiten, Vereinsausflüge, Traditionen, Vertrauen und Zusammenhalt innerhalb der Mannschaft wird gestärkt) -> in Fitnessstudios nicht so stark ausgeprägt
- Subventionen vom Staat/ staatliche Privilegien (Steuernachlass, Autonomie)
52) Erläutern Sie dir Rolle von Institutionen als Sportanbieter mit Blick auf ihre Unterscheidung nach den angebotenen Güterarten im Sport (4 Pkt.)
Zuletzt geändertvor 5 Monaten
