Funktion von Personal-/Leistungsbeurteilung
- Administrative Entscheidung
○ Beförderung
○ Gehalt
- Miterabeiter Entwicklung & Feedback
- Betonung von Leistung
- Kriterium für Intervention & Evaluation
Konflikt bei Funktion von Beurteilung
—>Oft Konflikt zwischen Administrativ & Mitarbeiterentwicklung --> zeitliche Entzerrung - bringt aber nicht viel weil man sich erinnert
Anreiz schaffen auch bei administrativ Schwächen einzugestehen
Leistungskriterien - theoretisches vs aktuelles Kriterium
Vergleichsmaßstab zum messen der Leistung
Theoretisches Kriterium vs aktuelles Kriterium --> Überschneidung
Bsp: Innovatives Kochen vs Exterinnenurteil über eine Chefköchin
Messen nie genau das was wir uns vorstellen
Wichtige Begriffe:
Relevanz = Überschneidung zwischen Theoretischem Maß und echter Messung
Defizienz = Teil des theoretischen Kriteriums nicht gemeßen durch aktuelles Kriterium
Kontamination = Dinge die gemeßen werden die nicht Teil des theoretischen Kriteriums sind
Relevanz
Überschneidung zwischen Theoretischem Maß und echter Messung
Kontamination
Dinge die gemeßen werden die nicht Teil des theoretischen Kriteriums sind
Defizienz
Teil des theoretischen Kriteriums nicht gemeßen durch aktuelles Kriterium
LEistungsmessung - Objektive Maße
- Bsp: Produktivität, Pünktlichkeit, Unfälle
○ Produzierte Stückzahl
○ Umsatzzahlen
Vorteile Objektive Maße
○ Leicht interpretierbar
○ Innerhalb Job gut vergleichen
○ Direkter Bezug zu Leistung der Orga
○ Information ist in Akte/Datenbank
Nachteile Objektive Maße
○ Nicht bei allen Arbeitsplätzen anwendbar
○ Teilweise unklar, was gute Leistung
○ Oft defizientes Maß, das Kriterium nicht voll abdeckt
○ Fokkus auf Quantität nicht Qualität
○ Nicht alles von Arbeiter beeinflussbar
Subjektives Maß - Problem bei Beurteilung
Graphische Rating Formate
Milde Fehler - zu nett
Strenge Fehler -zu streng
Halo Efekt - eine Charakteristik wirkt sich auf alle aus
Tendenz zur Mitte
Self-fullfilling Propehcy - sich an Beurteilung anpassen
Verbesserte Rating Formate gegen Beurteilungsfehler
Rangordnung
Paarvergleich - gehen nicht mit vielen Leute
Verhaltensverankernde Skalen (Behaviourally anchored rating scales BARS)
Antwortalternativen sind als verhalten definiert
Kann mehrere Dimensionen umfassen
Behavioural Observation Scales (BOS)
Item fragen spezifisches Verhalten ab
Entwicklung Verhaltensorientierter Maße
Arbeitsanalyse: um welche Dimensionen geht es
Beschreiben effektiv & ineffektives Verhalten (z.b. anhand critical incidents)
Zurodnung der Beschreibung zu Leistungdimensionen
Rating der Beschreibung hinsichtlich Effektivität
--> sehr aufwendig, mit zu wenig Resultat - wird deshalb häufig nicht gemacht
Rater Training 3 Formen
Rater Error Training: Wissen über Beurteilungfehler (RET)
Performance Dimension Training (PDT) - betonen das es unterschiedliche Leistungsdimensionen gibt z.B. Genauigkeit
Frame of Reference Training (FOR) -nicht so große Aussagekraft die Metastudie
Wie funktioniert Frame of Reference Training
Betonung von Multidimensionalität der Leistung
Definieren der Leistungsdimension
Verhaltensbeispiele/ Info über Leistungsniveau der Beispiele
Praktische Übung
Feedback
Meta for Rater Training
Halo, Leniency, Rating Accuracy
RET mid (2)
PDT low (1)
FOR low but very high in Rating Accuraccy - das besonders wichtig (4) genere - (8) für rating accuracy
--> combine RET & FOR
Andere Meta for FOR Training --> .5 --> FOR bleibt konsistent hoch mit kleinem Konfidenzintervall
Effektstärke bei Arbeitenden als zu Beurteilende höher als bei Studierenden
Effektstärke höher bei Video als Ratingmaterial, als ausschließlich schriftlich
360 Grad Feedback (Multi Source)
- Rating aus unterschiedlichen Quellen
○ Selbst
○ Vorgesetzte
○ Kollegen
○ Untergebene
○ Externe: e.g. Kunden
- Rating Dimensionen
○ Führung
○ Teamarbeit
- Seit Beginn der 90er populär
- Integration unterschiedlicher Perspektiven
360 Grad Feedbakc EInfluss auf Leistung
Untergebene - schwach (1)
Kollegen -schwach (0)
Vorgesetzte schwach - nicht signifikant
Selbst neg schwach (0)
--> kaum Verbesserung, nicht abschließend geklärt, könnte verschiedene Gründe haben z.B. man weiß es schon, oder will nicht ändern, oder kann nicht
ABER: Unter bestimmten Umständen --> Moderator Effekt von Zweck des Feedbacks
- Administrativ vs. Entwicklungsbezogen
Leistungsbeurteilung als sozialer Prozess
Reaktion der beurteilten Person auf Beurteilung sagt Leistung vorher
Wovon abhängig wie man reagiert
Trends
Stärkerer Fokus auf Mitarbeiter Gesrpäch
People Analytics
KI
Setzen von Leistungskriterien
Lesitungsmessung, Analyse Daten
Zusammenstellen von Feedback Berichten
Empfehlung, für Training & Lernziele
Zuletzt geändertvor 4 Tagen