Persönlichkeitsentwicklung

-              Modell der Umweltdetermination

o   Behavioristisch geprägt

o   Mensch als Opfer seiner vergangenen Umwelt aber nicht vice versa

§  Keine Einflüsse vergangener Persönlichkeiten (Persönlichkeit vollständig aus Umwelt erklärbar)

-              Modell der Entfaltung   

o   Fünf Faktoren Modell  

§  Genetische Determination der Persönlichkeitsentwicklung

§  Umwelt nur zeitlich Begrenzt von Bedeutung (Auslöser/Beschleunigung/Verlangsamung  der Gene ?)

-              Modell der Kodetermination

o   Umwelt und Reifungsprozesse enthalten aber flexibler als andere modelle (beide nicht allein Determinierend)

-              Modell der dynamischen Interaktion

o   Person und Umwelt Reifen für sich aber beeinflussen sich auch immer gegenseitig

o   Verhalten und Umwelt mittelfristig konstant -> aber langfristige Person und Umweltveränderung mögliche

o   Einflüsse

§  Veränderungsprozesse in Person/umwelt

§  Gegenseitige Einflüsse

o   Tosca Daten: Vergleich von Männern im Wehr- vs  Zivildienst

o   Selektionseffekte (Vor der Entscheidung)

§  Spätere Wehrdienstler: wenig verträglich, offen,neurotisch

§  Einfluss von Persönlichkeit auf Umwelt

o   Sozialisationseffekte (während des Dienstes)

§  Alle: Neurotizismus sinkt, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit steigt

§  Zivildienst: Verträglichkeit steigt (bei Wehrdienst unverändert)

·       Umwelt der Bundeswehr hemmt die normale Reifung der Verträglichkeit?

·       Effekt hält auch nach dem Wehrdienst/Zivildienst an

o   Fazit/Kritik:

§  Korrelationsstudie -> ggf genetische Prädisposition oder echt

§  Bestätigung des Dynamischen Interaktions Modell  

-              Kumulative Kontinuität (Rangordnugs-stabilität steigt)

o   Angenommene Ursache:

§  Zunehmender Einfluss Persönlichkeit -> Umwelt

§  Weniger Messfehler  

o   Empirisch nicht bestätigt (absinken der Stabilität im Alter)

-              Reifung (Verträglichkeit Gewissenhaftigkeit  und Emotionale Stabilität Steigen)

o   Bestätigt

-              Plastizität (Umwelteinflüsse möglich)

o   Empirisch bestätigt

-              Rollenkontinutät ( konstante Rollen = konstante Persönlichkeit)

-              Identitätsentwicklung (zunehmendes Wissen über Identität -> konsistentere Persönlichkeit)

-              Soziale Investitionen ( neue soziale Rollen fördern Entwicklung/Reifung )

o   Empirisch bestätigt (zb Berufseinstieg)

-              Korresponsivität (Persönlichkeitseigenschaften verursachen Lebensereignisse die diese Eigenschaften verstärken)

o   Zeigt sich empirisch nicht (zb.Berufseintritt)

§  Neurotizismus, Extraversion, Offenheit u Verträglichkeit: Quadratische funktion, Am stabilsten mit etwa 50 Jahren

§  Gewissenhaftigkeit steigt konstant

·       Neuere Metaanalyse zeigt Anstieg bis ins junge Erwachsenenalter -> dann Plateau  

§  Neue Metaanalyse: Anstieg bis jung Erwachsen danach langsames Absinken bei allem außer Emotionaler Stabilität -> die steigt weiter

Specht:

·       Lebensereignisse beeinflussen nicht die Rangordnungsstabilität, nur die Mittelwerte  

o   Lebensereignisse läsen bei allen Personen ähnliche Veränderungen aus

§  Selektionseffekte

·       Hohe Extraversion -> Zusammenzug Partner

·       Hohe Verträglichkeit -> Arbeitslosigkeit

·       Geringe Gewissenhaftigkeit ->  Berufseintritt

o   Post hoc: Hohe Gewissenhaftigkeit -> Studium?

·       Niedrige em-Stabilität -> Heirat

·       Berufseintritt -> Gewissenhaftigkeitsanstieg

·       Rente -> Geringere Gewissenhaftigkeit

·       Hochzeit -> niedrigere Extraversion, Offenheit

·       Scheidung -> Anstieg Verträglichkeit Gewissenhaftigkeit (Männer Offenheit Erfahrung

o   An Spechts Studie

§  Unklar was sich genau verändert (Selbstkonzept,-dastellung oder tats Persönlichkeit ?)

§  Unklar ob Persönlichkeit im Alter wirklich instabiler

·       Verzerrung der Berichte durch Krankheit/kogn Abbau

·       Metaanalyse Modell ohne Absinken passt genau so gut

s

o   Zusätzlich Generell an Lebensereignisstudien

§  Effekte sehr klein und unterschiede zwischen Studien groß

§  Keine Kontrolle für Selektionseffekte, Umweltmerkmale, Verzerrungen im Selbstbericht

§  Oft nur zwei messzeitpunkte

-              Neue Beziehung, Scheidung und besonders Berufseintritt steigern Gewissenhabtigkeit

-              Arbeitslosigkeit senkt Gewissenhaftigkeit minimal

-              Schulabschluss und Arbeitslosigkeit steigern Neurotizismus

-              Hochzeit senkt Offenheit

Deep dive Arbeitslosigkeit nach Männern und Frauen sortiert

-              Viele Personen 10.000

-              Selbst und Fremdurteil korrelieren zunehmend mit dem Alter (von 14-29)  

o   Ausnahme: Extraversionskorrelation sinkt ab etwa 21

-              Klinische und nicht Klinische Interventionen mit d=  0.37 Veränderung

o   Art der Intervention kaum unterschied

§  Nach 8 Wochen Intervention -> Plateau

o    Klinische Kontrollgruppe geringer und andere Kontrollgruppe keine Veränderungen

-              Wirkung vor allem auf emotionale Stabilität/Neurotizismus (d=0.6)

o   Rest nur sehr gering  

-              Erreichte Veränderungen sind stabil bis 1 Jahr

-              3 Monate: Chatbot, Psychoedukation, Mikrointervention, Reminders

o   Gesunde Freiwillige mit ziel eine Big five zu ändern

-              Selbstbericht immer signifikant in Richtung des Gesetzten Ziels

o   Ausnahme Mehr Offenheit

-              Fremdbericht deutlich geringer / nicht signifikant

o   Ausnahme: Gewissenhaftigkeit