6. Vorlesung Selektive Aufmerksamkeit Teil 1

• Change Blindness = Veränderungsblindheit

• Menschen übersehen oft selbst deutliche Veränderungen in ihrer Umgebung

• Ursache: fehlende oder unzureichende fokussierte Aufmerksamkeit

• Wahrnehmung allein reicht nicht aus, um Veränderungen sicher zu erkennen

• Gezielte Aufmerksamkeit auf Details ist notwendig für vollständige Verarbeitung

• Definition (William James, 1890):

  • Fokussierte Zuwendung auf ein Objekt/Gedankengang

  • Bewusste Konzentration erfordert Vernachlässigung anderer Reize

  • Gegenteil: verwirrter, zerstreuter Zustand

• Aufmerksamkeit = selektive Fokussierung auf relevante Reize

• Verarbeitungskapazität ist begrenzt

• Offene Forschungsfragen:

  • Wie erfolgt Reizauswahl?

  • Welche Informationen sind entscheidend?

  • Auf welcher Stufe findet Selektion statt?

  • Können nicht ausgewählte Reize auch einen Effekt auf Verhalten zeigen?

• Cocktail Party Phänomen: selektive Aufmerksamkeit trotz vieler Störreize

• Aufmerksamkeit kann gezielt auf eine Schallquelle (z. B. Gesprächspartner) gerichtet werden

• Colin Cherry (1953): Dichotisches Hören – verschiedene Texte auf beiden Ohren

• Aufgabe: Text auf einem Ohr nachsprechen (Beschattungsaufgabe)

• Ergebnis:

  • Inhalte des beachteten Ohrs gut erinnert

  • Inhalte des unbeachteten Ohrs meist nicht bewusst wahrgenommen

• Zeigt: starke Selektion durch Aufmerksamkeit

• Inhalt der unbeachteten Botschaft wird kaum erinnert

• Nur auffällige physikalische Merkmale werden bemerkt:

  • z. B. Dauerton, Wechsel des Sprecher-Geschlechts

• Nicht bemerkt:

  • Sprachwechsel (z. B. Englisch → Deutsch)

  • Umgekehrte Bandlaufrichtung

• Interpretation: Aufmerksamkeit erfasst physikalische Reizmerkmale eher als inhaltliche Bedeutung

• Kognitive Verarbeitung unbeachteter Reize stark eingeschränkt

• Broadbent (1952, 1958): Early-Selection-Modell

• Frühe Auswahl der Reize erfolgt anhand physikalischer Merkmale (z. B. Tonhöhe, Richtung, Stimme)

• Nicht ausgewählte Reize werden komplett ausgeblendet („Alles-oder-nichts“-Modell)

• Kritik von Moray (1959):

  • Hoch relevante Reize (z. B. eigener Name) dringen trotzdem ins Bewusstsein

  • → Cocktail Party Effekt widerspricht vollständiger Filterung

• Zeigt Grenzen des frühen Aufmerksamkeitsfilters

• Dichotisches Hören: bedeutungstragende Phrasen werden über beide Ohren verteilt präsentiert

• Versuchspersonen reproduzieren Inhalte inhaltlich sinnvoll, nicht strikt ohrgetreu

• Beispiel: „Who goes there“ statt „Who – Six – One“

• Bedeutungsbezogene Verarbeitung offenbar auch ohne bewusste Aufmerksamkeit möglich

• Fazit: Semantische Verarbeitung kann bereits vor oder parallel zur Selektion stattfinden

• Early-Selection-Modell muss überarbeitet werden

• Anne Treisman (1964): Revision von Broadbents Early-Selection-Modell

• Kritik: Unbeachtete Informationen können trotzdem teilweise verarbeitet werden

• Attenuation Model: keine vollständige Filterung, sondern Abschwächung (Dämpfung) irrelevanter Reize

• Bedeutungsvolle Reize (z. B. eigener Name) können trotz geringer Gewichtung durchdringen

• Modell erklärt semantische Effekte bei nicht-beachteten Reizen besser

• Deutsch & Deutsch (1963): alle Reize werden semantisch (inhaltlich) verarbeitet

• Selektion erfolgt erst nach Bedeutungsverarbeitung, auf späten Gedächtnisebenen

• Relevanz eines Reizes wird durch Bedeutung, nicht durch physikalische Merkmale bestimmt

• Auch nicht bewusst beachtete Reize können Verhalten beeinflussen

• Beleg durch subliminales Priming: unbewusste Reize aktivieren verhaltensrelevante Inhalte

  • Beispiel: subliminale Werbung

    • Unterschwellige Präsentation (1ms, alle 5 Sek.) von “Eat popcorn”, “Drink Coke”, in Kinofilmen

    • Steigerung der Verkäufe vpon Popcorn (58%) und Coke (18%)

• Dehaene et al. (1998): Priming-Experiment mit Zahlenformaten

  • Aufgabe: Entscheiden, ob Zahl größer oder kleiner als 5

  • Vorher: subliminale Präsentation (z. B. „9“ oder „NINE“)

• Ergebnisse: Priming beeinflusst Reaktionszeit trotz fehlender bewusster Wahrnehmung

• Befund unterstützt Late-Selection-Modell → semantische Verarbeitung ohne Aufmerksamkeit

• Frage: Unterscheiden sich Early- und Late-Selection-Ergebnisse je nach Untersuchungsparadigma?

• Lavie (1995, 2000, 2005): Perceptual Load Theory vereint Early- & Late-Selection-Modelle

• Selektion hängt von Belastung des Wahrnehmungssystems ab, nicht von einem festen Filterort

• Hohe perzeptuelle Belastung → Early Selection (weniger Verarbeitung ablenkender Reize)

• Niedrige Belastung → Late Selection (mehr Verarbeitung auch irrelevanter Reize)

• Experiment:

  • Aufgabe: X oder Z identifizieren (Zielreiz in der Mitte)

  • UV 1: Wahrnehmungsbelastung (wenige vs. viele Reize)

  • UV 2: Kompatibilität ablenkender Reize (incompatible vs. neutral)

• Befund: Ablenkung wirkt stärker bei niedriger Belastung → spricht für flexible Selektion