Anti-Terror Maßnahmen

Terrorismusabwehr vs. Terrorismusbekämpfung

• Heute werden beide Begriffe synonym verwendet

• Alle Arten von Maßnahmen, Operationen und Programmen, die mit dem Ziel umgesetzt werden, Terrorismus oder die Gefahr desselben zu bekämpfen.

• Staat verteidigen durch Schutz potenzieller Ziele

• Terroristen zu hohen Ausgaben zwingen kann weitere Angriffe und Unterstützungen unterbinden

• Finden & Zerstören von terroristischer Infrastruktur

• Pysischer Schaden kann getroffene Gruppe abschneiden (von Versorgung, anderen Gruppen) & von neuen Anschlägen ablenken

• Verletzlichkeit offenlegen & dadurch Stellung zum Wanken bringen

• Terroristen müssen in Bewegung bleiben & können so schlechter eigene Anschläge planen

• wichtige Symbolrolle durch Machtdemonstration des Staates

• Terroristen nutzen keine herkömmlichen Kampftaktiken

• Präsentieren von militärischen Zielen für Terrororganisation

• Fraglich, ob Abschreckung überhaupt funktioniert

• Potenzial des Kolleteralschadens durch Entfremdung & Verlust der eigenen Glaubwürdigkeit

• Vergrößert Aufmerksamkeit auf Terrororganisation

• Verstärkt die Nachricht, dass Gewalt die Antwort ist

• Ursprünglicher Nutzen kann entfremdend und eskalierend wirken

• Sichtbarstes Zeichen (nach außen hin) der staatseigenen Macht zur Terrorismus-Bekämpfung

• Spezielle Fähigkeiten haben sowohl reaktive, als auch proaktive Funktionen

• Im Falle Sicherheitskrisen (z.B. von Kidnapping) als drastisches letztes Mittel eingesetzt

• Abschreckung für Terroristen, bestimmte Arten von Anschlägen nicht zu verüben

• Sehr teuer im Aufbau und Unterhalt

• Obwohl die meisten Länder über solche Einrichtungen verfügen, kommt es zu Doppelarbeit.

• unregelmäßige Einsätze führen zu wenig realer Erfahrung

• Dünnes Eis zwischen Erfolg/ Misserfolg

• Frage danach, welche Gewaltanwendung (welches Level) stattfinden soll

• Wie werden solche Einheiten zur Rechenschaft gezogen?

• als essentiell zur Begegnung von Terrorismus angesehen

• neue strategische Informationen zur Auskundschaftung terroristischer Motivationen, Ziele, Strukturen, Ressourcen & Fähigkeiten

• Neue taktische Informationen zur Erkennung von künftigen Handlungen & Gefahrenbeseitigung/ Schutz von Zielen

• indirekte, fragmentierte & überambitionierte Informationen

• schwierige Informationsbeschaffung aufgrund lockerer Netzwerke & eng verbundener Zellen

• Analyse ist schwierig, da zu viele Informationen

• Bedenken wegen Privatsphäre

• kann Angst & Missvertrauen in Regierung begünstigen

• Entfremdung der Bevölkerung von & Reduzierung des Kooperationswillens mit Autoritäten

• Schwierigkeit der effektiven Kontrolle von Geheimdiensten

• Indirect, fragmentary and ambiguous information.

• Gathering intelligence difficult due to looser networks and tight knit cells.

• Analyzing is difficult; too much information.

• Concern over unwarranted intrusion & personal privacy.

• Can inspire fear and create the mistrust of government

• Ultimately alienating the population and reducing their interest in cooperating with authorities

• Difficult to effectively control intelligence agencies.

• Strafverfolgung & Inhaftierung von Terroristen verhindert weitere Anschläge

• Verhaftung von Anführern kann Gruppe destabilisieren & weitere Anschläge verhindern

• Kann abschreckend wirken & Anhänger dazu bringen, über Folgen ihrer Handlungen nachzudenken

• Tatsache, dass sie gesucht werden, schränkt Bewegungsfreiheit ein

• große Schwierigkeit der Inhaftierung von Terroristen, besonders im Ausland

• Fragwürdiger Abschreckungseffekt

• Strafverfolgung schwierig, da konkrete Beweise zum Nachweis von Verantwortlichkeiten oft fehlen

• inherente Spannungen zwischen der Prävention von Terrorismus & der Strafverfolgung von Terroristen

• potenzieller Abbau des demokratischen Frieden

• unterschiedliche Rechtssprechung überall auf der Welt

• Terroristen brauchen Geld, um operieren zu können

• Sperrung finanzieller Ressourcen erschwert Umsetzung von Anschlägen

  • Terrorists need money to operate.

  • Stopping financial resources will have a complicating effect on their attacks.

  • Tracking the flow of money it is possible to locate the true masterminds of terrorism.

• Verfolgung der Geldströme kann die Strippenzieher offenlegen und so nachhaltig Terrorzellen zerstören

• Schwer zu verfolgen

• kleine Geldbeträge (schwer zuzuordnen und überhaupt zu finden/ in Verbindung zu setzen)

• Terrorismus kostet nicht viel

• alternative Finanzkanäle der Terrororganisationen

• pysische Bewegung von Währungen, Gold, Diamanten, usw.

• vielfältige Finanzquellen

• erschwerter Zugang zu potenziellen Zielen reduziert Terrorismus

• Schutz von Zielen & erschwerter Angriff auf Ziele lassen Terrororganisationen die Initiative verlieren

• Nicht nur Abschreckung, sondern auch physische Verteidigung, falls Angriff nicht verhindert werden kann

• Nationalgrenzen absolut undurchlässig für Terrororganisationen zu machen ist unmöglich

• Problem liegt in Identifizierung von Terroristen

• Unklarheit darüber, welche Ziele & Ressourcen geschützt werden sollen

• Erhöhung der Sicherheit in einem Bereich erhöht die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs in einem anderen Bereich (leichte Ziele)

• Terroristen können neue Umgehungsmöglichkeiten erfinden

• Indem man Ursachen angeht, beseitigt man Grund für Gewalt

• Terroristen verlieren Legitimität

• Meinung der Wähler ändert sich

• Zahl der Rekruten sinkt

• Dissens innerhalb der Gruppe wird gefördert

• Gruppen können sich spalten und/oder implodieren

• kann Nachricht senden, dass Terrorismus funktioniert

• als Triumph/ Sieg interpretierbar

• schafft Anreiz für mehr Terrorismus

• untergräbt diejenigen, die friedliche Mittel nutzen

• Einige Forderungen gehen über akzeptable Reformen hinaus

• Was, wenn Terrorismus nicht nur eine Folge von Beschwerden ist?

• Beseitigung einer Beschwerde kann eine eine neue erschaffen

• Anzahl der Angriffe

• Opfer

• Inhaftierte/ getötete Terroristen

• Betrag des eingefrorenen Gelds von Terrororganisationen

• verhinderte Terroranschläge

• Sturz staatlicher Förderer

• Kosten-Nutzen Rechnungen

• Zeitreihen- und Interventionsanalyse

• Effektive Anti-Terror Maßnahmen werden den Modus operandi von Terrororganisationen verändern, was wiederum im Muster der Vorfälle sichtbar wird

• Terroristen als “homo economicus”

• fokussieren harte quantitative Daten & ignorieren viele qualitative Aspekte

• Anzahl der Vorfälle sagt nichts aus

• Body count sagt nichts aus

• Statistiken in Terrorismusforschung zu nutzen ist gewissermaßen widersprüchlich

• Terrorismus will überraschen

• Statistiken sollen nur Einblick generellen Trend und Muster geben

• Terrorismus hat zufällige, unberechenbare Natur

• Daten sammelnde Organisationen nutzen verschiedene Definitionen von Terrorismus

• Regierungseinschätzungen sind immer subjektiv & voreingenommen & reflktieren politsche Ideen

• Medien greifen nur “würdige” Ereignisse auf

• Seltenheit & Unvorhersagbarkeit machen viele Statistiken problematisch

• Wahrscheinlichkeitsvariable in der Risikoberechnung macht Messungen sehr schwer

• Wahrscheinlichkeit von Anschlägen wird aufgrund vergangener Taten berechnet

• Terrorismus dreht sich nicht um Tod & Zerstörung, dafür aber um Angst und Terror!

• Angst & Terror sind schwierig, wenn nicht unmöglich zu quantifizieren