Was sind drei Ideen, die Rolston anzweifelt?
Die philosophische Idee, dass es eine scharfe Sein/Sollen-Dichotomie gibt
Die humanistische Ethik der Aufklärung (Mensch als thischer Referenzpunkt)
Die Idee, dass alle Werte einen Bewertenden voraussetzen
Rolston:
Wir haben eine viel bessere Chance, unsere Gattung zu erhalten, wenn wir auch ökologische Haltbarkeit als Zweck an sich behandeln
menschliche Ethik kann nicht auf Tiere angewandt werden
Was ist Williams Standpunkt zur Umweltethik in drei Punkten?
Alle moralischen Werte sind menschliche Werte
Das bedeutet nicht, dass der einzige mögliche Inhalt unserer Werte eigenes Wohlsein/Glück sein muss
Es bedeutet aber, dass eine allgemeine Vorliebe für Menschen vernünftig vertretbar ist
Warum reagiert das menschliche Gehirn so langsam und unentschlossen auf z.B. Umweltverschmutzung?
menschl. Gehirn reagiert sehr schnell auf Bedrohungen, wenn 4 Bedingungen erfüllt sind:
Die Probleme haben mit gewissen Individuen (1), offensichtlichen Übertretungen von moralischen Normen (2), Unmittelbarkeit (3) und schnellen Veränderungen (4) zu tun.
Klimawandel etc. ist zwar gefährlich für den Menschen, aber nicht ‘PAINful’
> langsame & unentschlossene Reaktion
‘P.A.I.N’
personal
abrupt
immoral
now
Welche zwei Versionen des Wohltätigkeitsprinzips gibt es?
‘the average utility principle’: die größtmögliche Durchschnittsmenge von Nutzen für die Menschen schaffen
‘the total utility principle’: die größtmögliche Gesamtmenge von Nutzen schaffen
Welche zwei Kategorien von Pflichten gibt es?
andere Menschen haben möglicherweise keinen Anspruch auf unsere Wohltätigkeit, es sei denn wir haben besondere Beziehungen zu ihnen
gegenüber bestimmten Personen, die ein Recht darauf haben, dass ihnen kein Unrecht angetan wird
Gründe nach Broome, warum unsere Emissionen ungerecht sind:
Schaden der künftigen Generationen hängt von unseren Handlungen ab
Schaden ist nicht trivial, sondern schwerwiegend
Schaden ist nicht zufällig, wir wissen es
Wir kompensieren die Opfer nicht
Die meisten Handlungen sind zu unserem eigenen Vorteil
Schäden beruhen nicht auf Gegenseitigkeit
Wir könnten unsere Treibhausgasemissionen reduzieren
Welche drei Einwände hat Scheffler gegen eine zu starke Konzentration auf das ‘Prinzip der Wohltätigkeit’?
Es motiviert zu einer ‘übermäßig moralischen’ Denkweise über unser Verhältnis zu künftigen Generationen
Selbst innerhalb der Moral ist eine Konzentration auf ‘Wohltätigkeit’ zu eng
Wohltätigkeit basiert i.d.R. auf Sympathie; aber unsere Sympathie hat als Motivationsquelle ihre Grenzen
Zuletzt geändertvor 4 Tagen