ALLLE relevanten Schemata

Obersatz

A. Zulässigkeit

I. Eröffnung Verwaltungsrechtsweg

—> keine aufdrängende Sonderzuweisung

—> Generalklausel §40 I 1 VwGO; öfr.-r. Streitigkeit nicht verfassungsrechtlicher Art

—> keine abdrängende Sonderzuweisung

II. Zuständigkeit des Gerichts §§45, 52 Nr. 3 VwGO

III. Beteiligten- und Prozessfähigkeit §§61, 62 VwGO

IV. Richtiger Klagegegner §78 VwGO

V. Statthafte Klageart

—> richtet sich nach klägerischem Begehren (§88 VwGO)

VI. Klagebefugnis §42 II VwGO

—> Adressaten- und Möglichkeitstheorie

VII. Durchführung eines Vorverfahrens §68 I VwGO i.V.m. §110 I JustG

VIII. Klagefrist §74 I S. 2 VwGO

IX. Ordnungsgemäße Klageerhebung §81 VwGO

X. Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis

XI. Zwischenergebnis

B. Begründetheit

I. Rechtswidrigkeit des VAs

—> EGL, formelle RM, materielle RM

II. Rechtsverletzung

C. Ergebnis

Obersatz

A. Zulässigkeit

I. Eröffnung Verwaltungsrechtsweg §40 I 1 VwGO

II. Sachliche und örtliche Zuständigkeit §§45,52 VwGO

III. Beteiligten- und Prozessfähigkeit §§61.61 VwGO

IV. Richtiger Klagegegner §78 I Nr. 1 VwGO

V. Statthafte Klageart §§88, 42 I Alt. 2 VwGO

VI. Klagebefugnis §42 II VwGO

VII. Vorverfahren §68 VwGO

VIII. Klagefrist §§74, 57 VwGO

IX. Ordnungsgemäße Klageerhebung §81 VwGO

X. Zwischenergebnis

B. Begründetheit

I. Rechtswidrigkeit der Ablehnung/Unterlassung des VA

1. Anspruchsgrundlage

2. Formelle Anspruchsvoraussetzungen

3. Materielle Anspruchsvoraussetzungen

   —> Tatbestandsvoraussetzungen, Richtige Rechtsfolge, Spruchreife

4. Zwischenergebnis

C. Ergebnis

Obersatz

A. Zulässigkeit

I. Eröffnung Verwaltungsrechtsweg

—> keine aufdrängende Sonderzuweisung

—> Generalklausel §40 I 1 VwGO; öfr.-r. Streitigkeit nicht verfassungsrechtlicher Art

—> keine abdrängende Sonderzuweisung

II. sachliche und örtliche Zuständigkeit, Gericht der Hauptsache §80 V S. 1 VwGO

III. Beteiligten- und Prozessfähigkeit §§61, 62 VwGO

IV. Richtiger Antragsgegner §78 I Nr.1 VwGO analog

V. Statthafte Antragsart §123 V VwGO

VI. Antragsbefugnis §42 II VwGO analog

VII. Ordnungsgemäßer Antrag §§81 f. VwGO analog

VIII. Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis

IX. Zwischenergebnis

B. Begründetheit

I. Formelle Rechtmäßigkeit der Vollziehungsanordnung (nur bei Alt.2)

—> Zuständigkiet, Verfahren, Form

II. Interessenabwägung

—> Rechtswidrigkeit des VA (EGL, formelle Rm und materielle RM)

III. Besonderes Vollziehungsinteresse

C. Ergebnis

In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren

Darius Radzek./. Land Nordrhein- Westfalen

Az. 13 K 51/22

beantrage ich,

die Klage abzuweisen

Begründung:

I. Sachverhaltsdarstellung (im Imperativ)

II. Rechtliche WÜrdigung

Ergebnissatz Zulässigkeit der Klage

Begründung

Ergebnissatz Begründetheit der Klage

Begründung

Unterschrift (“im Auftrag”)

Obersatz

A. Zulässigkeit

I. Eröffnung Verwaltungsrechtsweg

II. Beteiligten- und Handlungsfähigkeit, §§79, 11, 12 VwVfG

III. Statthaftigkeit des Widerspruchs §68 VwGO

IV. Widerspruchsbefugnis,§§70 I. 42 II VwGO analog

V. Widerspruchfrist und -form §70 VwGO

B. Begründetheit

I. Rechtswidrigkiet des VA

—> EGL/Anspruchsgrundlage, formelle Rechtmäßigkeit, materielle Rechtmäßigkeit

II. Rechtsverletzung

C. Ergebnis

Abhilfe- oder Widerspruchsbescheid

A. EGL für den Zwang

—> §55 I i.V.m. §§57 Nr. 1-3, 59/60/62, 63 VwVG

B. Formelle Rechtmäßigkeit

I. Zuständigkeit §56 VwVG

II. Verfahren §29 VwVfG

III. Form §39 VwVfG

C. Materielle Rechtsmäßigkeit

I. Zulässigkeit des Verwaltungszwangs im gestreckten Verfahren

1. Materiell vollstreckbarer, wirksamer Grund-VA

   a. Grund-VA §35 VwVfG

   b. Wirksamkeit des Grund- VA

   c. vollstreckbarer Inhalt

2. VA unanfechtbar oder Rechtsmittel keine aufschiebende Wirkung

   a. Unanfechtbar durch Ablauf Rcehtsmittelfrist (§§70,74 VwGO)

   b. keine aufschiebende Wirkung §80 II VwGO

   c. Rechtsmittelfrsit §63 I 3 VwVG

II. Zulässigkeit des konkreten Zwangsmittels

IIII. Ordnungsgemäßes Vollstreckungsverfahren

1. Androhung Zwangsmittel §63 VwVG

   —> schriftlich, Fristsetzung, Nennung bestimmtes Zwangsmittel, Beachtung der Reihenfolge der Zwangsmittel, Ersatzvornahme mit Kosten, Zwangsgeld konkrete Höhe, Androhung zuzustellen

2. Richtiger Adressat

3. Ermessen §58 VwVG (Verhältnsmäßigkeit)

D. Ergebnis

A. EGL §§77 I, 55 II, 57 I Nr.1, 59 I VwVG NRW i.V.m. §§20 II Nr.7, 15 I Nr.7 Vo VwVG NRW

B. Formelle Rechtmäßigkeit

I. Zuständigkeit §56 I VwVG

II. Verfahren (Anhörung §28 VwVfG)

III. Form (Begründung §39 VwVfG)

IV. Zwischenergebnis

C. Materielle Rechtmäßigkeit

I. Rechtmäßigkiet der Vollstreckungsmaßnahme

1. EGL

2. Formelle Rechtmäßigkeit der Ersatzvornahme

   a. Zuständigkiet

   b. Verfahren

   c. Form

   d. Zwischenergebnis

3. Materielle Rechtmäßigkeit

   a. Zulässigkeit des Verwaltungszwangs —> abgekürztes Verfahren

   aa. Handeln innerhalb Befugnisse

   aaa. EGL

   bbb. Formelle Rechtmäßigkeit (Zuständigkeit, Verfahren, Form, Zwischenergebnis)

   ccc. Materielle Rechtmäßigkeit (Tatbestandvoraussetzungen der EGL, Rechtsfolge)

   ddd. Zwischenergebnis

   bb. Gegenwärtige Gefahr

   cc. Notwendigkeit

   dd. Zwischenergebnis

   b. Zulässigkeit des konkreten Zwangsmittels

   c. Ordnungsgemäßes Vollstreckungsverfahren

   aa. richtigen Adressat

   bb. Verhältnismäßigkeit

4. Zwischenergebnis

D. Erstattungsfähigkiet der Kosten

E. Richtiger Kostenschuldner

F. Verhältnismäßigkeit des Kostenbescheids

G. Ergebnis