Ein Mandant kommt mit einem Vollstreckungsauftrag des Gerichtsvollziehers in Ihre Kanzlei. Wie bauen Sie Gutachten und Praxisteil auf?
Standort: Anwaltsklausur (Bayern: Schriftsatz + Mandantenschreiben + ggf. Hilfsgutachten).
Schema:
Mandantenbegehren auslegen: Was will er wirtschaftlich (Vollstreckung stoppen, Sache zurück, Geld bekommen)?
Rolle bestimmen: Schuldner, Dritter oder Gläubiger (Karte H2)
In Betracht kommende Rechtsbehelfe: Zulässigkeit und Begründetheit (materielle Prüfung im Gutachten)
Zweckmäßigkeit: Vorrang (Rechtsmittel gegen den Titel vor § 767), Eilrechtsschutz, Klagenverbindung, Kosten- und Beweisrisiko, § 93-Risiko, Zeugenausschaltung
Praxisteil: Schriftsatz mit Anträgen und Glaubhaftmachung; Mandantenschreiben mit Ergebnis, Risiken, Kosten, nächsten Schritten
Kernargumente: Punkte gibt es vor allem für die Zweckmäßigkeit: der Prozessbevollmächtigte muss den sichersten und kostengünstigsten Weg wählen.
Examen: Anwaltsklausuren Juni 2020 K3, Juni 2021 K3, Nov. 2022 K2, Juni 2023 K2, Nov. 2023 K2, Juni 2025 K2, Juni 2026 K3.
Ihr Mandant ist (a) der Schuldner, (b) ein Dritter, dessen Sache gepfändet wurde, (c) der Gläubiger. Welche Werkzeuge prüfen Sie jeweils?
Standort: Gutachten, Weichenstellung.
Ergebnis:
(a) Schuldner: Einspruch/Berufung mit §§ 719, 707 · § 767 mit § 769 und § 371 analog · § 767 analog · §§ 732, 768 · § 766 · § 765a · Pfändungsschutz (§§ 811, 850 ff., 899 ff.) · § 721, § 794a · § 826 BGB
(b) Dritter: § 771 mit §§ 771 III, 769 · § 805 · § 766 (z. B. § 809) · Herausgabe § 985 und Zwischenfeststellung § 256 II · nach Verwertung § 812
(c) Gläubiger: Klausel (§§ 724 ff., § 731) · Maßnahmenwahl · Vorpfändung § 845 · Sicherungsvollstreckung § 720a · § 793 gegen Ablehnung · Einziehungsklage · Abwehr gegnerischer Anträge
Kernargumente: Erst die Rolle, dann der Rechtsbehelf; im Gutachten nie nur einen Weg prüfen, sondern die Alternativen in der Zweckmäßigkeit abwägen.
Fundstelle: RB Gliederung S. 1; Gesamtdeck Karte B1.
Gegen den Mandanten ist vor zehn Tagen ein Versäumnisurteil zugestellt worden; nach Schluss der mündlichen Verhandlung hat er die Forderung teilweise bezahlt, außerdem hält er sie von Anfang an für unbegründet. Was raten Sie?
Standort: Zweckmäßigkeit.
Ergebnis: Einspruch (Frist zwei Wochen, § 339 I) mit Antrag nach §§ 719 I, 707; die Zahlung im Einspruchsverfahren geltend machen. § 767 nur, wenn kein Rechtsmittel mehr möglich ist oder nur nachträgliche Einwendungen bestehen.
Formulierung (Mandantenschreiben): „Mit dem Einspruch wird der Rechtsstreit insgesamt neu verhandelt; Ihre Einwendungen gegen die Forderung von Anfang an können Sie nur so noch geltend machen, weil sie mit einer Vollstreckungsabwehrklage nach § 767 II ZPO ausgeschlossen wären.“
Kernargumente: Rechtsmittel beseitigt den Titel ganz, § 767 nur die Vollstreckbarkeit; bei eingelegter Berufung fehlt für § 767 das Rechtsschutzbedürfnis; der Schuldner muss aber nicht in Berufung gehen, wenn nur eine nachträgliche Einwendung besteht (§ 767 ist billiger: KV 1210 statt 1220 GKG). Frist verpasst: Wiedereinsetzung (§§ 233 ff.) prüfen.
Examen: Einspruch + §§ 719, 707 in Juni 2021 K3, Juni 2023 K2, Nov. 2023 K2; Berufung + §§ 719, 707 in Juni 2020 K3, Nov. 2022 K2, Juni 2025 K2.
Fundstelle: RB S. 19.
Formulieren Sie im Einspruchsschriftsatz gegen ein VU den Antrag, die Vollstreckung zu stoppen, und begründen Sie ihn.
Standort: Einspruchs- oder Berufungsschriftsatz.
Formulierung (Antrag): „Die Zwangsvollstreckung aus dem Versäumnisurteil des … vom … wird bis zur Entscheidung über den Einspruch ohne Sicherheitsleistung, hilfsweise gegen Sicherheitsleistung, einstweilen eingestellt.“
Kernargumente:
Beim VU ist die Einstellung nach § 719 I 2 nur gegen Sicherheitsleistung zulässig, es sei denn, das VU ist nicht in gesetzlicher Weise ergangen oder die Säumnis war unverschuldet (glaubhaft machen).
Tatsachen glaubhaft machen (§§ 707 I 2, 294: eidesstattliche Versicherung des Mandanten).
Bei Berufung: §§ 719 I, 707; Revision: § 719 II (nicht zu ersetzender Nachteil).
Klassischer Fehler im Examen: Antrag vergessen.
Examen: sieben Klausuren 2020–2026 (siehe S1).
Der Mandant hat die titulierte Forderung nach Rechtskraft vollständig bezahlt; der Gläubiger hat den GV beauftragt und weigert sich, den Titel herauszugeben. Formulieren Sie die Anträge.
Standort: Klageschrift.
Formulierung (Anträge):
„Die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil des … vom …, Az. …, wird für unzulässig erklärt.“
„Der Beklagte wird verurteilt, die ihm erteilte vollstreckbare Ausfertigung des Urteils … an den Kläger herauszugeben.“
„Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.“
Prozessantrag: „Die Zwangsvollstreckung aus dem … wird bis zum Erlass des Urteils in dieser Sache ohne Sicherheitsleistung einstweilen eingestellt (§ 769 ZPO).“
Kernargumente: Zuständigkeit des Prozessgerichts erster Instanz (§§ 767 I, 802) auch für den Herausgabeantrag (§ 767 I analog, h. M.); Zahlung belegen (Kontoauszug, Quittung) und für § 769 glaubhaft machen; Streitwert ohne Zinsen.
Fundstelle: RB S. 17–18, 39–40.
Der Mandant hat gezahlt und will sofort Vollstreckungsabwehrklage erheben; den Gläubiger hat er bisher nicht informiert. Was raten Sie?
Standort: Zweckmäßigkeit, Kostenrisiko.
Ergebnis: Erst den Gläubiger unter Fristsetzung zum Verzicht auf die Vollstreckung und zur Titelherausgabe auffordern (mit Zahlungsnachweis), sonst droht bei sofortigem Anerkenntnis die Kostenlast nach § 93.
Formulierung (Mandantenschreiben): „Um das Risiko auszuschließen, dass Sie trotz Erfolgs die Kosten tragen, fordern wir den Gläubiger zunächst unter Frist auf, die Vollstreckung einzustellen und den Titel herauszugeben.“
Kernargumente: Veranlassung zur Klage gibt der Gläubiger erst, wenn er trotz Kenntnis weiter vollstreckt oder schweigt; Ausnahme bei Eilbedürftigkeit (Vollstreckung steht unmittelbar bevor), dann sofort klagen und § 769 beantragen. Einzelheiten zur Veranlassung bei § 767 und § 771 im T/P zu § 93 nachlesen (nicht online geprüft).
Der Mandant hat sich in einer notariellen Grundschuldbestellung der sofortigen Vollstreckung unterworfen. Er hält (a) die Unterwerfungserklärung für unbestimmt, (b) die Forderung für getilgt. Welche Rechtsbehelfe wählen Sie, bei welchem Gericht?
Standort: Zweckmäßigkeit, Statthaftigkeit.
Ergebnis: Eine Klage, die (a) als Titelgegenklage analog § 767 und (b) als Vollstreckungsabwehrklage nach § 767 geltend macht, beim Gericht am Wohnsitz des Mandanten (§ 797 V; bei § 800 III das Gericht des Grundstücks); dazu § 769.
Kernargumente: Keine Präklusion (§ 797 IV); § 732 ist schneller und gerichtsgebührenfrei, beseitigt aber nur die Ausfertigung, § 767 analog den Titel insgesamt; Beweislast für Bestand der Forderung beim Gläubiger, wenn die Urkunde kein abstraktes Schuldanerkenntnis enthält.
Examen: Juni 2024 K3.
Fundstelle: RB S. 19, 24–27.
Der Mandant (Mieter) ist rechtskräftig zur Räumung verurteilt; sein Konto ist gepfändet, und er kann die Miete für die Ersatzwohnung nicht zahlen. Was können Sie für ihn beantragen?
Räumungsfrist: im Urteil § 721 I (später Verlängerung § 721 III, insgesamt höchstens ein Jahr, § 721 V); beim Vergleich § 794a
Konto: Umwandlung in ein P-Konto (§§ 899 ff.), Erhöhung des Freibetrags beim Vollstreckungsgericht
Ultima Ratio: § 765a
Kernargumente: § 721 gilt nur für Wohnraum; Antrag nach § 721 I muss vor Schluss der mündlichen Verhandlung gestellt werden; § 765a nur bei sittenwidriger Härte (lt. Skript BVerfG NJW 2016, 3090).
Examen: Juni 2026 K3 (§ 721).
Fundstelle: RB S. 37.
Bei Ihrem Mandanten S hat der GV für den Gläubiger G eine Maschine gepfändet, die Ihrer Mandantin M gehört; die Versteigerung ist in drei Wochen. Was tun Sie für M, in welcher Reihenfolge?
Sofort G zur Freigabe auffordern, Eigentum belegen (Kaufvertrag, Rechnung), kurze Frist
Gibt G nicht frei: Klage nach § 771 beim Gericht des Vollstreckungsbezirks (§§ 771 I, 802)
Zugleich Antrag nach §§ 771 III, 769 auf einstweilige Einstellung, Eigentum glaubhaft machen (eidesstattliche Versicherung)
Bei formalem Fehler (§ 809) parallel Erinnerung zum Vollstreckungsgericht
Kernargumente: Die Klage stoppt die Versteigerung nicht; ohne vorherige Freigabeaufforderung Kostenrisiko § 93 (Karte S4); § 771 sachlich nach § 6 (geringerer Wert von Forderung und Sache).
Examen: Juni 2021 K2.
Fundstelle: RB S. 30–31, 34.
Wie T1, aber der GV hat die Maschine nach § 808 II beim Schuldner S belassen, und S beruft sich darauf, er habe sie von M gekauft. Was beantragen Sie, und warum gegen wen?
Standort: Klageschrift, Zweckmäßigkeit.
gegen G: „Die vom Beklagten zu 1 am … durch den Gerichtsvollzieher … betriebene Zwangsvollstreckung in die Maschine … wird für unzulässig erklärt.“
gegen S: „Der Beklagte zu 2 wird verurteilt, die Maschine … an die Klägerin herauszugeben.“
„Es wird festgestellt, dass die Klägerin Eigentümerin der Maschine … ist.“ (§ 256 II)
Prozessantrag nach §§ 771 III, 769
Kernargumente: § 771 beseitigt nur die Pfändung, die Sache bleibt bei S; S wird als Partei Zeuge nur noch über §§ 445 ff.; Eigentum ohne Zwischenfeststellung nur Vorfrage (§ 322 I); einfache Streitgenossen (§§ 59, 60); gemeinsamer Gerichtsstand prüfen (§ 802 bei § 771; sonst § 36 I Nr. 3, Anwendbarkeit im T/P prüfen).
Fall: Hemmer 1713.
Ihre Mandantin vermietet Gewerberäume; ein Gläubiger des Mieters lässt die Einrichtung pfänden. Die Miete ist seit vier Monaten offen. Was tun Sie?
Standort: Zweckmäßigkeit, Antrag.
Ergebnis: Klage auf vorzugsweise Befriedigung (§ 805) beim Gericht des Pfändungsbezirks, verbunden mit Antrag nach §§ 805 IV, 769 (Hinterlegung des Erlöses).
Formulierung (Antrag): „Die Klägerin ist aus dem Reinerlös der am … gepfändeten Gegenstände … bis zum Betrag von … € vor dem Beklagten zu befriedigen.“
Kernargumente: § 771 wäre unbegründet (besitzloses Pfandrecht); Umfang § 562 II (künftige Miete nur für das laufende und folgende Jahr) und gegenüber dem pfändenden Gläubiger § 562d (Rückstände nur für das letzte Jahr vor der Pfändung); § 562a: Pfandrecht erlischt bei Entfernung, deshalb früh handeln; Rang gegenüber Sicherungseigentum (Gesamtdeck E8).
Fall: Hemmer 1665.
Die Mandantin erfährt erst nach der Versteigerung, dass ihr Bild beim Schuldner gepfändet wurde; der Erlös ist an den Gläubiger ausgekehrt. Was jetzt?
Standort: Zweckmäßigkeit nach Ende der Vollstreckung.
Ergebnis: Leistungsklage gegen den Gläubiger aus § 812 I 1 Alt. 2 BGB auf Erlösherausgabe („verlängerte Drittwiderspruchsklage“); gegen den Ersteher nichts (Erwerb durch Hoheitsakt, § 817 II).
Kernargumente: § 771 mangels Rechtsschutzbedürfnis unzulässig; inzident § 771 einschließlich dolo facit prüfen; Abzug der Versteigerungskosten (§ 818 III); gegen den Schuldner ggf. Schadensersatz.
Fundstelle: RB S. 42.
Ihr Mandant hat ein rechtskräftiges Zahlungsurteil über 6.000 € gegen einen Schuldner, über dessen Vermögen er nichts weiß. Wie gehen Sie vor?
Standort: Gläubigerberatung.
Klausel und Zustellung sicherstellen (§§ 724, 750)
GV-Auftrag (Formular, elektronisch §§ 753 III, V): Vermögensauskunft (§ 802c, ohne vorherigen Pfändungsversuch), Drittauskünfte (§ 802l), ggf. Sachpfändung (§ 802a II)
Nach Auskunft: PfÜB über Konto oder Lohn beim Vollstreckungsgericht am Wohnsitz des Schuldners (§§ 828 II, 829, 835)
Grundbesitz: Sicherungshypothek (über 750 €, § 866 III), Zwangsversteigerung
Kernargumente: Abgabe an Eides statt (§ 802c III), erneut grundsätzlich nach zwei Jahren (§ 802d), Erzwingungshaft bis sechs Monate (§§ 802g, 802j); Kosten trägt der Schuldner (§ 788 I).
Fundstelle: Grundl. S. 6, 8, 10.
Der Mandant erfährt, dass der Schuldner morgen eine größere Zahlung von seinem Auftraggeber D erhält. Der PfÜB würde Wochen dauern. Was tun Sie heute?
Standort: Eilmaßnahme des Gläubigers.
Ergebnis: Vorpfändung: dem Drittschuldner und dem Schuldner durch den GV die Benachrichtigung zustellen lassen, dass die Pfändung bevorsteht, mit Zahlungsverbot an D und Verfügungsverbot an den Schuldner.
Formulierung: „Die Benachrichtigung an den Drittschuldner hat die Wirkung eines Arrestes (§ 930 ZPO), sofern die Pfändung der Forderung innerhalb eines Monats bewirkt wird (§ 845 II ZPO).“
Kernargumente: Voraussetzung nur ein vollstreckbarer Schuldtitel, keine Klausel und keine Zustellung des Titels nötig; Frist läuft ab Zustellung der Benachrichtigung; sichert den Rang (§ 804 III).
Fundstelle: § 845 ZPO.
Der Mandant hat ein erstinstanzliches Urteil über 30.000 €, vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung von 110 %. Er kann die Sicherheit nicht aufbringen, fürchtet aber, dass der Schuldner Vermögen verschiebt. Was raten Sie?
Ergebnis: Sicherungsvollstreckung ohne Sicherheitsleistung: Pfändung beweglichen Vermögens und Sicherungshypothek, aber keine Verwertung (§ 720a I).
Formulierung: „Aus einem nur gegen Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbaren Zahlungsurteil darf der Gläubiger ohne Sicherheit beweglich pfänden und eine Sicherungshypothek eintragen lassen; befriedigen darf er sich erst nach Leistung der Sicherheit.“
Kernargumente: Wartefrist: Urteil und Klausel zwei Wochen vorher zustellen (§ 750 III); Abwendung durch Sicherheitsleistung des Schuldners (§ 720a III); Alternative: Sicherheit durch Bankbürgschaft (§ 108 I 2).
Fundstelle: § 720a ZPO.
Ihre Mandantin hat eine titulierte Forderung gekauft und abgetreten bekommen; die Abtretung ist nur privatschriftlich. Der Zedent soll nach dem Willen der Parteien „ermächtigt“ weiter vollstrecken. Was raten Sie?
Standort: Gläubigerberatung, Klausel.
Ergebnis: Keine Vollstreckung durch den Zedenten (keine isolierte Vollstreckungsstandschaft); Abtretung öffentlich beglaubigen lassen (§ 129 BGB, § 403 BGB gibt einen Anspruch darauf) und Umschreibung nach § 727 beantragen; gelingt der Nachweis nicht, Klage nach § 731.
Kernargumente: § 750 I 1; Schuldner kann sonst § 767 erheben (Nov. 2025 K2); Klausel und Urkunden zustellen (§ 750 II); Zessionar muss sich Einwendungen nach §§ 404, 406 entgegenhalten lassen.
Examen: Nov. 2025 K2.
Fundstelle: Grundl. S. 12, 15–17.
Der PfÜB über den Lohn des Schuldners ist dem Arbeitgeber zugestellt; der Arbeitgeber reagiert nicht. Was tun Sie?
Standort: Gläubigerberatung, Einziehung.
Ergebnis: Drittschuldnererklärung nach § 840 einfordern (Aufforderung mit der Zustellung); dann Einziehungsklage gegen den Arbeitgeber vor dem Arbeitsgericht, Streitverkündung an den Schuldner (§ 841).
Kernargumente: Verletzt der Drittschuldner § 840, haftet er auf Schadensersatz (§ 840 II 2), etwa für die Kosten einer aussichtslosen Klage; ausschließlicher Gerichtsstand und Rechtsweg aus dem Verhältnis S–D gelten mit; ist die Forderung schon gegen D tituliert, Umschreibung nach § 727 statt Klage.
Examen: Juni 2020 K2.
Fundstelle: RB S. 37–38.
Sie klagen für einen Vermieter auf Räumung und für einen Verkäufer auf Kaufpreis Zug um Zug gegen Rückgabe eines Fahrzeugs. Was müssen Antrag und Parteien leisten, damit der Titel später vollstreckbar ist?
Räumung: Objekt bestimmt bezeichnen (Lage, Geschoss, Nebenräume), gegen alle Mitbesitzer klagen (Ehegatte, Untermieter; §§ 750, 885; § 546 II BGB)
Zug um Zug: zusätzlich Feststellung des Annahmeverzugs beantragen (§§ 756, 765)
Kernargumente: Sonst scheitert die Vollstreckung beim GV; Feststellungsinteresse für den Annahmeverzug folgt aus §§ 756, 765; Räumungsantrag muss § 253 II Nr. 2 und § 885 genügen.
Examen: Nov. 2025 K1 (Räumungsantrag), Juni 2026 K3 (Untermieter).
Fundstelle: Grundl. S. 18.
Der Vermieter hat einen Räumungstitel; in der Wohnung stehen wertlose Möbel. Er will die Kosten einer Spedition (§ 885 II–IV) vermeiden. Was raten Sie?
Standort: Gläubigerberatung, Räumungsvollstreckung.
Ergebnis: Beschränkter Vollstreckungsauftrag nach § 885a: Der GV setzt nur aus dem Besitz und weist den Vermieter ein; die Sachen dokumentiert er (§ 885a II).
Formulierung: „Der Vollstreckungsauftrag wird auf die Maßnahmen nach § 885 I ZPO beschränkt (§ 885a I ZPO).“
Kernargumente: Der Gläubiger darf die Sachen wegschaffen und verwahren, offensichtlich wertlose vernichten; Haftung nur für Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit (§ 885a III); holt der Schuldner sie nicht binnen eines Monats ab, Verwertung (§ 885a IV); Kombination mit dem Vermieterpfandrecht.
Fundstelle: § 885a ZPO.
Formulieren Sie die Hauptanträge für § 767, § 767 analog, § 768, § 731, § 771, § 805 und die Erinnerung nach § 766.
Standort: Schriftsatz.
Formulierung:
§ 767: „Die Zwangsvollstreckung aus dem … (Titel genau) wird für unzulässig erklärt.“
§ 767 analog (Titelgegenklage): ebenso; gegenständlich beschränkt: „… betriebene Zwangsvollstreckung in … wird für unzulässig erklärt.“
§ 768: „Die Zwangsvollstreckung aus der am … erteilten vollstreckbaren Ausfertigung … wird für unzulässig erklärt.“
§ 731: „Die Vollstreckungsklausel zu … ist für den Kläger gegen den Beklagten zu erteilen.“
§ 771: „Die vom Beklagten am … durch den Gerichtsvollzieher … aus … betriebene Zwangsvollstreckung in … wird für unzulässig erklärt.“
§ 805: „Der Kläger ist aus dem Reinerlös des am … gepfändeten … bis zum Betrag von … € vor dem Beklagten zu befriedigen.“
§ 766: „Die am … vom Gerichtsvollzieher … vorgenommene Pfändung des … wird für unzulässig erklärt.“
Eilanträge: § 769 (bei §§ 767, 768, 771 III, 805 IV), §§ 766 I 2, 732 II, §§ 719, 707
Kernargumente: Nie „festgestellt“ bei Gestaltungsklagen; Titel und Maßnahme genau bezeichnen; Klagen: Kläger/Beklagter, Erinnerung: Gläubiger/Schuldner.
Fundstelle: RB S. 7, 13, 21–22, 29, 34, 35.
Welche Streitwerte gelten für § 767, § 771 und § 805, und wer trägt die Kosten der Zwangsvollstreckung selbst?
Standort: Kosten, Zuständigkeit, Mandantenschreiben.
§ 767: Wert der titulierten Hauptforderung, soweit die Vollstreckung für unzulässig erklärt werden soll, ohne Zinsen und Kosten
§ 771: § 6 ZPO – Forderung, wegen der vollstreckt wird, höchstens Wert des Gegenstands
§ 805: der geringere Wert von Forderung und Gegenstand
Vollstreckungskosten: im Innenverhältnis der Schuldner (§ 788 I), werden mit beigetrieben; Erstattung bei Aufhebung des Urteils (§ 788 III); Anwalt 0,3-Gebühr je Maßnahme (Nr. 3309 VV RVG)
Kernargumente: Streitwert entscheidet die sachliche Zuständigkeit (AG bis 10.000 €, § 23 Nr. 1 GVG seit 1.1.2026); § 766 gerichtsgebührenfrei, Kosten im Übrigen §§ 91 ff.
Fundstelle: Grundl. S. 10; RB S. 13, 22, 31, 36.
Was gehört in ein Mandantenschreiben, in dem Sie dem Schuldner eine Vollstreckungsabwehrklage mit Eilantrag empfehlen?
Standort: Praxisteil der Anwaltsklausur.
Ergebnis vorweg: was wir tun und warum (Klage nach § 767 und Antrag nach § 769)
Erfolgsaussichten in Laiensprache: Zahlung nach Urteil beachtlich, frühere Einwendungen ausgeschlossen
Risiken: Beweislage, Sicherheitsleistung bei der Einstellung, Kostenrisiko (§ 93, Unterliegen)
Was der Mandant tun muss: Belege schicken, eidesstattliche Versicherung unterschreiben, Fristen
Alternativen und warum verworfen (z. B. Erinnerung, § 765a)
Kernargumente: Kein Gutachtenstil, keine Paragraphenketten; konkrete Daten und Beträge; Handlungsempfehlung klar am Ende.
Nennen Sie die fünf häufigsten Fehler im ZV-Teil einer Anwaltsklausur.
Standort: Kontrolle vor der Reinschrift.
Eilantrag vergessen (§§ 719, 707 beim Einspruch oder in der Berufung; § 769 bei Klagen)
Falscher Rechtsbehelf: § 766 statt § 767; § 771 statt § 805; § 767 statt § 768
Ausschließliche Zuständigkeit (§ 802) übersehen oder für die sachliche Zuständigkeit bei §§ 771, 797 V falsch angenommen
Präklusion bei Vergleich oder notarieller Urkunde geprüft, obwohl sie nicht gilt; beim Urteil Gestaltungsrechte falsch datiert
Ziel des Mandanten nicht erreicht: Titelherausgabe (§ 371 analog), Herausgabe der Sache (§ 985), Feststellung (§ 256 II) nicht beantragt; Räumung nicht gegen alle Besitzer
Kernargumente: Die Zweckmäßigkeit trägt die Punkte; jeder Antrag muss das wirtschaftliche Ziel des Mandanten vollständig erreichen.
Zuletzt geändertvor 18 Tagen