VL08 Trennung und Scheidung

Unterschiedliche partnerschaftliche Lebensformen haben unterschiedliche Eigenschaften

Ehe vs. nichteheliche Lebensgemeinschaft (NEL) vs. living apart together (LAT)

Ehe und NEL:

• Zusammenziehen erhöht Interaktionsdichte und Symbolgehalt (nach innen und außen)

  • Ehe als Selbstbindungsakt und Treueversprechen (größere Bedeutung als NEL)

• Wirtschaftliche Vorteile des Zusammenlebens

  • geringere Transaktionskosten (Reisen, Fernbeziehung)

  • effizientere Haushaltsproduktion (eine Wohnung, alle Haushaltsgüter nur einmal)

• Ehe rechtliche Absicherung im Fall der Trennung

• Nachteil:

  • Kosten: Bindung an andere Person und damit auch soziale Kontrolle durch andere

  • Trennungskosten sind daher auch höher (materiell und immateriell)

  
  

Vorteil Ehe:

• sozial- und steuerpolitische Regelungen geben Anreize zur Eheschließung und Familiengründung (Ehegattensplitting, Kindergeld)

Nachteil:

• Aufgabe der Erwerbstätigkeit eines Elternteils (wegen Unvereinbarkeit und Ehegattensplitting) → erhöht die wirtschaftliche Abhängigkeit vom Partner.

Hohe Flexibilitätsanforderungen können geringeren Bindungsgrad attraktiver machen (LAT)

Kulturelle Vorstellungen:

internationale Unterschiede - geteilte Vorstellungen darüber, wie eine Partnerschaft aussehen sollen

Familiengründung:

Ökonomische Situation relevant, Bildung, Erwerbseinkommen

-> bestimmt, welche Vor- und Nachteile mit den verschiedenen partnerschaftlichen Lebensformen bei Geburt eines Kindes verbunden sind.

• Psychisch-affektuelle/emotionale Dimension

• Wirtschaftliche Dimension

• Sozial- und steuerpolitische Regelungen

• Sozialstaatliche Dienstleistungen

• Anforderungen der sozialen Umwelt/Arbeitswelt

• Kulturelle Vorstellungen /Normen

• Eigene Erfahrungen/Herkunftssysteme

• Familiengründung /Geburt eines Kindes

  • alle bisherigen Aspekte spielen eine Rolle

• Höhere Bildung (höhere Erwerbseinkommen) reduziert die (ökonomischen) Vorteile eine Ehe

• Während der Ausbildung werden Ehen gemieden -> Beziehungsform mit niedrigerem Bindungsgrad vorteilhaft

• Höher gebildete Personen heiraten später & seltener

• Frauen mit niedrigem Bildungsniveau heiraten früher

• Männer mit niedrigem Bildungsniveau spät oder gar nicht

• niedrigere Scheidungsziffer während des Golden Age of Marriage

• zwei Einbrüche bei 1980 und 1990 (aufgrund von gesetzlichen Änderungen)

• 2003 der Höhepunkt mit meisten Scheidungen, seitdem sinkt die Scheidungsziffer

  • geht aber auch mit weniger Eheschließungen einher

Ehedauer:

• in den ersten Jahren steigt das Scheidungsrisiko sehr stark an

• Scheidungsrisiko ist mittlerweile am Anfang nicht mehr ganz so hoch, dafür dann noch später da

Scheidungsrisiko:

• ist generell höher geworden, aber die neueren ehen nach 2005 sind auch wieder gesunken

Suche wird abgebrochen, Match selten perfekt

– Umso besser der Match, desto geringer ist die Trennungswahrscheinlichkeit.

→Subjektive „Gesamtbilanz“ einer Partnerschaft (auch: Partnerschafts- oder Ehequalität).

→Je höher die Partnerschaftsqualität, desto stabiler die Beziehung.

• Paarbeziehung als Austauschbeziehung:

  PartnerInnen kontrollieren und tauschen Ressourcen (neben materillen vor allem auch immaterielle wie Dienstleistungen, gegenseitige Fürsorge, Emotionen und Liebe)

  -> entstehen von Nutzen und Kosten

• Beziehungsspezifische Investitionen (materielle und immaterielle Güter, Zeit, Kinder, soziale Netzwerke) stabilisieren Partnerschaften.

  → Erhöhen u.a. die Kosten einer Trennung -> Trennung wird unattraktiver

Aber: Entscheidung zur Fortführung / Beendigung einer Partnerschaft hängt entscheidend von der (wahrgenommenen) Qualität der Alternativen (Alleinleben, andere potentielle Partnerschaften) ab

• →„Unbefriedigende“ Partnerschaften können weitergeführt werden, wenn die Alternativen noch weniger attraktiv erscheinen

Aber: Entscheidung zur Fortführung / Beendigung einer Partnerschaft hängt entscheidend von der (wahrgenommenen) Qualität der Alternativen (Alleinleben, andere potentielle Partnerschaften) ab

„Zufriedenstellende“ Partnerschaften können beendet werden, wenn die Alternativen noch attraktiver erscheinen

• Hypothesen über das Alter von Partnern

Trennung wird von den Beteiligten überhaupt nicht in Betracht gezogen

Erklärung mit dem Framing Modell:

• Rahmen: im normalen Alltag wird nicht über Trennung nachgedacht

• wenn der Rahmen durch irgendwelche Ereignisse gebrochen wird, wird erst darüber nachgedacht

  • fremdgehen, andere Person treffen, etc.

• bei ultrastabilen Paaren, ist der Rahmen durch starke normative Orientierungen sehr sehr fest und stabil gegenüber Störungen

  • stark religiös, stark traditionelle Geschlechterrollen

Sind die Eltern geschieden, ist die Wahrscheinlichkeit einer eigenen Scheidung deutlich höher

Gründe:

• Scheidungskinder haben eher „unkonventionelle“ familiale Einstellungen (größere Skepsis gegenüber Ehe und Familiengründung)

• Scheidungskinder gehen aufgrund größerer ökonomischer Deprivation Beziehungen ein

• Hinweise auf defizitäre Konfliktlösungskompetenzen (kann destabilisierend auf Partnerschaften wirken)

Später geschlossene (Erst)Ehen sind etwas stabiler als früher geschlossene

U-förmiger Effekt des Heiratsalters:

• Probeehe - NEL vor der Ehe: sollte stabilisierend wirken, empirisch haben aber höhere Trennungswahrscheinlichkeit

Geringere Scheidungsneigung bei Homogamie / positive assortative mating bei komplementären / sozialstruktureller Merkmalen (bspw. Nationalität, Konfessionszugehörigkeit, Alter, Einstellungen)

• Bildung: bestimmt substituierbares Merkmal Einkommen, ist aber selbst eher komplementäres Merkmal und ist eng mit andere komplementären Merkmalen verknüpft (kulturelle Ansprüche und Präferenzen, Einstellungen, etc.)

• Einkommen? → Geschlechtsspezifische Effekte

• (Bildung und) Einkommen Mann: stabilisierende Effekte.

• (Bildung und) Einkommen Frau:

  • „Unabhängigkeitseffekt“ – destabilisierend.

  • Einkommenseffekt – stabilisierend

  • Arbeitsteilung:

    • „Traditionelle“ Arbeitsteilung nicht eindeutig stabilisierend

    • Doppelbelastungen (Erwerbs- und Hausarbeit) destabilisierend

• Kann auch von Lebensform (NEL, Ehe) abhängen: ähnliche Erwerbsorientierung bei NEL (ohne Versorgungsansprüche) stabilisierend bei Ehen eher destabilisierend -> es kommt darauf an was die Partner möchten

“Beziehungsspezifisches Kapital“ / Ressourcen:

• Kinder, gemeinsamer Besitz, etc. wirken stabilisierend – erhöhen die Kosten der Trennung

• Kinder: direkte Effekt stabilisierend, indirekter Effekt destabilisierend (Kinder verändern Interaktionsprozesse der PartnerInnen, Arbeitsteilung und Partnerschaftsqualität insgesamt)

• Paarinteraktion / Ressourcen: Ausdruck von Zuneigung / Liebe, gemeinsame Aktivitäten, Konfliktinteraktion, Gewalt, Stress und Stressbewältigung.