GP 23

Menschen konstruieren sich ihre subjektive Wirklichkeit.

Soziale Informationsverarbeitung ist ein aktiver und wissensbasierter Prozess, keine passive Reaktion auf externe Stimuli.

• Lernen als Resultat der Entstehung, d.h. Konstruktion von Gedächtnisspuren

• Erlerntes Material hat die Tendenz, die bestmögliche Gestalt (Prägnanz) zu erreichen, wobei bestimmte Wahrnehmungsgesetze gelten

• Das Behaltene (Gelernte) ist nicht mit dem wahrgenommenen Material identisch, sondern hat oft eine “bessere” Gestalt als das Original-Material

  => Dies weist auf eine aktive Rolle kognitiver Prozesse in der Informationsverarbeitung hin

• Beispiel: Struktuierungstendenzen

  • Leveling (Angleichung)

  • Sharpening (Verschärfung)

Das Herausbilden von neuen Eigenschaften oder Strukturen auf der Makroebene eines Systems infolge des Zusammenspiels seiner Elemente

—> Psychologie lässt sich nicht auf Neurowissenschaften reduzieren

Es gibt emergente psychologische Phänomene, die sich nicht durch naturwissenschaftliche Analysen erklären lassen

(z.B. self-fulfilling prophecy, Kollektivgutproblem, Verkehrsstaus)

Bsp. aus der Biologie

=> Einzelne Ameisen besitzen ein sehr begrenztes Verhaltens- und REaktionsrepertoire. Ein Ameisenstaat weist jedoch Eigenschaften auf, die komplexe Reaktionsmuster darstellen und als “intelligente Lösungen” bezeichnet werden können (Bsp.: es wird der kürzeste Weg zu einer attraktiven Futterquelle gefunden —> kollektive Intelligenz)

Volitionale Phasen

• Planen (präaktionale Volition)

• Handeln (aktionale Volition)

Volition = Realisationsmotivation (Handeln + Planen)

=> Übergang vom Wunsch zum Ziel

=> Umsetzen von Zielen

Intentionsinitiierung und Intentionsrealisierung

Wahrgenommene Verfahrensgerechtigkeit beeinflusst positiv die Reaktion der Menschen auf Ergebnisse

Ursachenzuschreibung für Erfolg / Misserfolg

Internale / externale Kontrollüberzeugungen = Locus of control (Rotter)

Internale Kontrollüberzeugung

Ich kann ziemlich viel von dem, was in meinem Leben passiert, selbst bestimmen

Externale Kontrollüberzeugung

Fatalismus: Wenn ich bekomme, was ich will, so geschieht das meistens durch Glück

Externale

Machtlosigkeit: Mein Leben wird hauptsächlich von mächtigeren Leuten kontrolliert

=> a reliable positive relationship between internal LOC and indicators of subjective well-being and happiness, job satisfaction & job performance

=> a reliable negative relationship between internal LOC and indicators of psychopathology such as depression and other personality disorders

Voraussetzungen, damit strategische Lösungen wirken können

1. Langfristige/weitergehende Beziehung (= iterated games; Schatten der Zukunft)

2. Akteure können identifiziert werden

3. Vergangenes Verhalten der Akteure ist bekannt

“A strategy is a complete plan of action, specifying in advance what moves a player will make in every possible situation that might arise in the course of the game” (Colman, 1995)

• Anfängliche Wahl = Kooperation (“Freundlich sein”)

• Folgende Entscheidungen = bedingte Reziprozität

• Auf Kooperation wird immer mit Kooperation reagiert

• wenn der Partner defektiert, wird mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit trotzdem kooperiert (z.B. in einem von 3 Fällen)

Logik: Never forget a good turn, but occasionally forgive a bad one

=> Generous tit-for-tat-strategy führt im Gegensatz zur Tit-for-Tat-Strategie nicht zu einer Negativspirale (Nowas & Simon)

Probleme der Generous Tit-for-Tat-Strategie

• Bedingungslos kooperierende Personen (= unconditional cooperators) koopierien immer unabhängig vom Verhalten der Partner

• Sie können den Erfolg der Strategie gefährden bzw. können von ihren Partnern ausgenutzt werden

• wenn ich erfolgreich bin, behalte ich mein VH bei

• wenn ich nicht erfolgreich bin, verändere ich mein VH

  • wenn wir beide kooperieren —> kooperiere ich wieder

  • wenn wir beide defektiert haben —> kooperiere ich (mit einer gewissen WS)

  • wenn der andere kooperiert und ich defektiert habe —> defektiere ich wieder

  • wenn der andere defektiert und ich kooperiert habe —> defektiere ich

  
  

  => All of the strategies that have a claim to evolutionary stability forgive their partner´s defections some of the time

  
  

Nowak und Sigmund zeigen, dass WSLS der Generous TFT überlegen ist,

weil WSLS gegenüber unconditional cooperators “erfolgreicher” ist