Exekutive Funktionen

• Optimierung der Informationsverarbeitung wenn multiple kognitive Prozesse koordiniert werden müssen

• Überwachung (Monitoring), Kontrolle -> Prozesse sind nicht spezifisch für eine bestimmte kognitive Domäne (Sprache, Gedächtnis, Motorik, etc.)

• Steht mit der Unterscheidung zwischen automatischen vs. kontrolliertem Verhalten in Zusammenhang (habitual vs. goal-directed behavior)

  -> Sitzung zur Handlungskontrolle

• Nur zielgerichtetes Verhalten erfordert exekutive Kontrolle

• PFC spielt eine zentrale Rolle

• Anteil des präfrontalen Kortex im Laufe der Evolution dramatisch gewachsen

Evolutionäre ENtwicklung des Kortex: Funktion

• alle nicht farblich markierten Bereiche: Bereiche des Kortex, die werder primär sensorische noch motorische Funktionen habne (->Assoziationsareale)

• Diese Areale haben auch im Laufe der Entwicklung zugenommen -> komplexe Exekutive Kontrolle

• PFK verrichtet exekutive Kontrollprozesse nicht isoliert

• Sondern über Fronto striatale Schleifen eingebunden

• Einfluss Hyppocampus, Amygdala usw.

• Eingebunden in diese Netzwerke

(1. Task-setting und Problemlösen)

Task Setting

• erster Hinweis dareauf, das bei offenen Planungsaufgaben linke frontale Präfrontale Kortex wichtig ist

Aufgaben im verbalen Bereich

• wie hoch ist das höchste Gebäude in London? Völlig bizarre Schätzung

• Patient hat dies nicht realisieren können; Antwort weiter gerechtfertigt

• Fähigkeit zur Schätzung wird getestet

• Bild: Abweichung der Schätzung von den Normwerten

• Mitte: Patienten mit Schädigungen im präfrontalen Kortex in Anteriorer Gruppe machen mehr Fehler

Verbal Fluency (Wortflüssigkeitstest) – Task Setting im verbalen Bereich:

• Phonetische Wortflüssigkeit: FAS-Test (innerhalb einer Minute möglichst viele Worte generieren, die mit „F“ bzw. „A“/ „S“ beginnen).

• Semantische Wortflüssigkeit: Category fluency (innerhalb einer Minute möglichst viele Tiere nennen)

  
  

  -> Patienten mit linken PFC Läsionen besonders stark beeinträchtigt (Stuss & Alexander, 1998)

  ->Henry & Crawford (2004): Meta-analyse zeigt Assoziation vom Wortflüssigkeitsdefiziten mit Frontalhirnschädigung für phonetische und semantische Aufgaben.

• Stroop konnte zeigen, das es länger dauert, wenn Stroop Konflikt da ist, im Gegensatz zu keiner Interferenz (nur Farben müssen benannt werden)

• Stroop Inteferenz: Farben von Farbwörtern müssen benannt werden

• Interferenzbedingung: dauert fast doppelt so lange

• Anteriore singuläre Kortex spielt bei solchen Aufgabne wichtige Rolle

• Stroop Tastl: Unterdrückung von Handlungstendenzen

• Unterschied Teil W und C (Wie stark ist Verlangsamung wenn ich Interferenz einfüge?)

• Dramatisch! Erster Hinweis, das linker PFK eine Rolle spielt bei Unterdrückung

• Links (Schwarzer Balken): Patienten mit starker Beeinträchtigung

• Zum Testen von Unterdrüpckung

• auf Go Reiz müssen VPn eine Taste drücken und bei anderen Reizen keine

• ABbildungen: Oben links: Signifikanter Reaktionszeitunterschied

• höhere Anzahl von falschen Alarmen (gestörte Inhibition: Unten rechts)

Anti Sakkade: Sakkade genau zu dem gegenüberliegenden Punkt (Schwierigere Aufgabe)

• Automatische Handlungstendenz da sich Sakkade zu gezeigten Punkt/Reiz mache)

Eriksen Flanker Task:

• Aufgabe Probanden: nur auf Ziel reiz in der Mitte achten

• Möglichkeit um Habituelle Handlungstendenzen und deren Kontrolle zu messen

Simon Task

• VPn werden instruiert, bei blauen Reiz linke taste zu drücken und bei grün rechts

• Reiz mit Antwort Kompatiblen Seite präsentieren

• Inkompatibel: Konfilkt räumlicher Position des Reizes un dder Antwort für die die Farbe des

  
  

• aus versch. Studien, die Peak Koordinaten (max. aktivierten Voxel Clustern) extrahieren (Links dargestellt)

• paper werden zusammengesucht, die sich den STroop Task angeguckzt haben -> wird nach wichtigsten Kontrast gesucht (Vgl. zwischen zwei Bedgn.)

• Bei Stroop: Vgl inkongruent vs. kongruenten Vorgängen

Punkt Links in rechter Abbildung z.B.: Falten mit kernel

• Peak Koordinaten werden mit normalverteilten Kernel verschmiert

• Links ist dann das Erfebnis (zeigt stärkere Wahrscheinlichkeitsdichte von Studien die diese Effekte berichteten)

• Sehen, wo es signifikante Effekte in allen studien gab

• Vorgehen bei Meta Analysen von fMRT Daten

• ungenau (nur die Menge an Peak Koordinaten in Meta Analye)