Negative externe Effekte
Unregulierte Märkte (oder eine mangelnde Privatisierung aller Umweltgüter nach Coase) führen nicht zu einem Wohlfahrtoptimum, also nicht zu allokativer Effizienz.
Fallunterscheidung:
Wenn die durch einem Markt erzeugte Wohlfahrt positiv ist,
sollen Märkte bestehen bleiben,
aber reguliert werden (z.B. Verbote, Steuern) oder
durch staatlich errichtete Märkte ein Zertifikathandel errichtet werden, der die Internalisierung herbeiführt.
Wenn die durch einem Markt erzeugte Wohlfahrt negativ ist (Soziale Kosten sind größer als soziale Nutzen),
dann soll der Markt aufgelöst/verboten werden
bzw. ein Verkaufs- oder Konsumverbot staatlich verordnet werden.
Problematik der Bereitstellung rein öffentlicher Güter
Alternative Allokationsformen rein öffentlicher Güter
Kooperative, private Bereitstellung nach Solidaritätsprinzip
Ethische Beurteilung
Warum es nicht erlaubt sein sollte, dass diese Dinge mit Geld erworben werden können bzw. warum sie nicht auf Märkten gehandelt werden sollten:
Zwangsargument von Sandel
Warum sollte nicht alles käuflich sein?
Korrumpierungsargument am beispiel von käuflichen Hochzeitsreden
Kritik an einem Markt für Verschmutzungsrechte
Korrumpierungsargument von Sandel
2 Thesen
Morals and Markets Game
Fazit und mögliche Erklärungen
Last changeda year ago
