4. Artikulation, Agreggation, Vermittlung politischer Interessen

Ausgangsfrage: Wie ist die Zunahme politischer Unzufriedenheit seit den sechziger Jahren zu erklären?

-> Antwort: Ursachen liegen in fundamentalen Wertewandel in westlichen Industriegesellschaften mit damit einhergehenden gestiegenen Ansprüchen an politischer Partiziapation

1. Mangelhypothese

Menschen organisieren ihre Bedürfnisse hierarchisch.

Erst fundamentale, materielle, dann postmaterielle Bedürfnisse

2. Sozialisationshypothese

Grundorientierungen von Menschen werden durch die politischen Bedingungen und Erfahrungen der Jugendzeit geprägt und dienen dann später als Maßstab zur Beurteilung politischer Entwicklungen. Wertewandel als das aggregierte Resultat einer Generationsabfolge unter bestimmten sozioökonomischen Bedingungen mit Zeitverzögerung

Postmaterialismus: Empirie

• Messung über repräsentative Befragung auf Grundlage verschiedener Items

• Höchster Anteil an Postmaterialisten: Deutschland, Niederlande; in GB etwas geringer

• Nirgendwo ist der Anteil höher als 25%

• Überall mehrheitlich Mischtypus vorhanden

Das deutsche Parteiensystem lässt sich noch in die Typologie des begrenzten Pluralismus mit einem zentripetalem Wettbewerb einordnen, jedoch mit der zukünftigen Tendenz des externen Pluralismus mit einem zentrifugalem Wettbewerb. Diese Veränderung rührt aus der Entschehung neuer, auf dem Spektrum weiter von der MItte entfernten Parteien (AfD & Linke)

1. Soziologischer Ansatz

• Entwickelt an der Columbia University (Columbia-Modell)

• Wähler durch soziales Umfeld und Gruppen geprägt

• Prägung tief verankert und konsistent gegenüber Wandel

• Wählerverhalten = Gruppenverhalten

  -> Indikatoren für Soziale Gruppen bspw. Beruf, Einkommen etc.

• Probleme:

  -> Keine Erklärungen für kurzfristige Veränderungen des Wählerverhalten

  -> Tendenz zur erosion der Gruppenbildung in Demokratien

2 . Individualpsychologischer Ansatz

• Entwickelt an der University of Michigan

• Wähler handeln nach einem individuellen Entscheidungsmodus, völlig umweltunabhängig

• Kern des Konzeptes ist langfristige emotionale Bindungen des Wählers an eine Partei

• Parteiidentifikation wird frühzeitig durch politische Sozialisation im Wähler verankert

• Orientierung an politischen Themen (issue voting) und die subjektive Bewertung der Kandidaten können kurzfristige Wahlwechsel erklären

• Problem:

  -> Erosion der Parteienbindung in vielen Demokratien seit den sechziger Jahren zu beobachten

3. Rational-Choice-Ansatz

• Wähler handeln vorwiegend nach einem individuellen Entscheidungsmodus, der auf einer utilitaristischen Nutzenkalkulation beruht

  -> Nutzenkalkulation findet über issue voting statt

• Nutzen des Wählers stehen aber auch Kosten gegenüber

• Probleme:

  -> Warum geht ein Wähler zur Wahl wenn Kosten Nutzen überwiegen?

  -> Warum Splitterpartei wählen, wenn Chance für Einzug ins Parlament gering ist?

4. Lebensstil/Milleu-AnsatzLebensstil/Milleu-Ansatz

• Reaktion auf soziale Erosion und Schwäche des soziologischen Ansatzes

• Wähler geprägt durch sich wandelnde Umwelteinflüsse und Zuordnung zu einem Milieu

• Möglichkeit der Aufdeckung volatiler Wählersegmente

• Probleme:

  -> Milieus werden nach außen getragen, Wählen ist Privat

  -> Milieus schwer zu bestimmen, sehr zahlreich

  →Welches Milieu führt zu welchem Verhalten?

Parteiensystem in Deutschland

• Verhältniswahl

• Mehrparteiensystem

• Koalitionen

• moderat bis extrem pluralistisch

• Multipolar

• zentrifugaler Wettbewerb

Parteiensystem in der UK

• Relatives Mehrheitswahlrecht

• 2-Parteiensystem, mit kleineren Parteien, die meistens kein Koalitions- oder Drohpotential besitzen

• Bipolar

• Eher zentripetaler Wettbewerb

Verhältniswahl - Vorteile

• Repräsentationsorientierung

• Gesellschaft wird gut abgebildet

• Minderheiten werden gut vertreten

• Durch die bildung von Koalitionen kommt es zu einem Machtteilendem Effekt

• Verhandlungsdruck und Mehrparteiensystem schränken die Macht von Parteien ein

• Chance auf Policy-Kontinuität

• Parteienführungen haben gute Möglichkeiten Rekrutierung ihres Führungspersonals abzusichern

Verhältniswahl - Nachteile

• Unklare Rollenzuweisung in der Parlamentarischen Demokratie mit entsprechender Einschränkung in der politischen Verantwortlichkeit

• Instabile Regierungsbildung und geringe Chancen auf Regierungswechsel durch Wahlen

Es gibt grundlegende Gemeinsamkeiten in der Struktur der osteuropäischen Parteiensysteme:

• Vergleichbar an den stattgefundenen Demokratisierungsprozess

• Staatsbildungsprozess wurden von 4 zentrale Konflikte geprägt:

1. Staat vs. Kirche

2. Machtzentrum vs. Peripherie

3. Stadt vs. Land (Agrarsektor) durch Industrialisierung + ökonomische Modernisierung

4. Kapital vs. Arbeit

• Staatsbildung abgeschlossen = Parteienbildung abgeschlossen

• Neues Konfliktpotential:

• -> materialistisch vs. Postmaterialistisch (=> Grüne Partei, soziale Parteien)

• -> Gewinner vs. Verlierer des Pluralisierungsprozess (=> populistische Parteien, AFD)

Deutschland:

• eher Korporatistisch

• Tauschverhältnis Staat/Interessengruppen

• Pro Sektor eine Gewerkschaft

• Ansprache der Ministerien und Ausschussmitglieder →

  direkte Kommunikation

• Staatliche bestimmung welche Interessen Relevant sind

Großbritsnnien/USA

• eher Pluralistisch

• Konkurrierende Interessengruppen

• Gesetzgebung beim Kongress, Absprachen bei den

  Abgeordneten und Senatoren

• Politischer Druck - Gegenmachttheorem - Neutralisierung der Interessen