Was sind die Unterschiede zwischen Kriegen und anderen Formen von Gewalt?
Zwischen politischen Gruppen
Krieg ist organisiert
Ausgezeichnet durch Größe und Umfang
Umfasst eine Reihe von Schlachten über einen Zeitraum hinweg
Was sind nach Carl von Clausewitz Gründe für Kriege?
Über den Krieg (1832)
Krieg ist ein politischer Akt, ein Instrument der Politik
„Hören politische Beziehungen zwischen Völkern und ihren Regierungen auf, wenn diplomatische Noten nicht mehr ausgetauscht werden? Ist Krieg nicht einfach ein weiterer Ausdruck ihrer Gedanken, eine andere Form der Rede oder Schrift? Seine Grammatik mag zwar eine eigene sein, nicht jedoch seine Logik.“
Ursachen und Gründe des Krieges
Carl von Clausewitz:
Trinitarische Theorie des Krieges:
- Massen
- Armee
- Politische Führer
Krieg ist „ein Akt der Gewalt, um unseren Feind zu zwingen, unseren Willen zu tun“
„Krieg ist lediglich die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“
Was sind Realistische und Neorealistische Gründe für Kriege?
menschliche Natur
Struktur von internationalen Systemen und Verteilung der Fähigkeiten
Bipolare Systeme: am friedlichsten
Unipolare Systeme: konfliktreich
Multipolare Systeme: am konfliktreichsten
Wie bewerten Neorealist*innen den Krieg in der Ukraine?
Russland sieht die NATO als Bedrohung
Kampf um Macht und Fähigkeiten
Sicherheits Dilemma
Eskalationsspirale
Bedrohung von nuklearer Konfrontation?
Was sind die Probleme bei den Gründen für Krieg?
das Ende des Kalten Krieges?
Warum existiert die NATO weiterhin, obwohl die Bedrohung vorrüber war?
Warum sind osteuropäische Länder der NATO beigetreten?
Die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO ist nicht unmittelbar bevorstehend
Hat Russland wirklich Angst vor einer Invasion der NATO?
Geht es nicht eher um ökonomische interessen, interne Macht und Prestige?
Was sind Gründe für Krieg nach Institutionalist*innen?
Die Abwesenheit von Institutionen und niedrige Level von Interdependenz wird die Wahrscheinlichkeit von Kriegen erhöhen
Internationale Institutionen als Instrument von Frieden
Wie bewerten Institutionalist*innen den Krieg in der Ukraine?
Russland nicht in Institutionen mit einzubeziehen verringert die Anzahl an Kommunikationskanälen (G8, Nato Russia Council)
Weniger Institutionen - weniger Kommunikation - weniger Vertauen - höheres Potential von Konflikten
Was sind dabei die Probleme?
Höheres Level von Interdependenzen aber immer noch Konflikte
Verhandlungen scheinen nicht zu Vertrauen zu führen
Die Theorie scheint nicht bei autoritären Regimen zu funktionieren, in denen die Menschen, die eine Rolle in den verhandelnden Institutionen haben, nichts in der Politik zu sagen haben
Was sind die Gründe von Krieg nach Liberalen?
Krieg ist das Resultat von Kosten- und Vorteilskalkulation von internen Präferenzgruppen (Verteidigungs Industrie, Parteien etc.)
Was besagt die Demokratische Kriegstheorie und sind Demokratien am friedlichsten?
Rolle der demokratischen Struktur
Rolle der öffentlichen Meinungen und der Sammelpunkt um den Flaggeneffekt
Rolle von Legitimität
Rolle von Transparenz
Rolle von Sicherheitsgemeinschaften (NATO)
Wie bewerten Liberale und Demokrat*innen den Krieg in der Ukraine?
Politische Struktur in Russland führt zu Krieg
Ausbleiben von Checks und Balancen (schlechte Opposition, die eingeschränkten Medien)
Kleine soziale Gruppen, die die Macht inne haben
Intransparenz - fehlendes Vertrauen
Fehleinschätzungen wegen der Struktur des Systems
Putin hat Angst vor der Demokratie in der Ukraine - Verlust von Macht in Russland
Sammelpunkt um den Flaggeneffekt (Johnson, UK)
Ökonomische Interessen von wichtigen sozialen Gruppen (Oligarchen) scheinen nicht wichtig zu sein
Putin scheint die öffentliche Wahrnumung in Russland immer noch als wichtig zu erachten
Ist die Unterstützung immer noch hoch?
Frage nach Identität und Werte oder Loyalität gegenüber einer Person?
Was sind die Gründe Für Krieg nach den Konstruktivist*innen?
Kriege werden nicht wegen Ideen und Glauben ausgefochten (keine materiellen Dinge)
Wann werden Kriege als legitim erachtet?
Kriege werden wegen normativen Gründen geführt:
Selbstverteidigung
Internationale Sicherheit
Menschenrechte
Wie bewerten Konstruktivist*innen den Krieg in der Ukraine?
Keine ökonomischen kosten-nutzen Kalkulationen aber logische Angemessenheit:
Bedrohung für die russische Identität, Kultur und Sprache als Argument für Krieg
Verletzung von Normen von Russland begründet die Empörung und Veränderung in dem Verhalten und hat enorme finazielle Kosten für den Westen
Solidarität und Identifikation mit der Ukraine
Unterstützung für Geflüchtete, die aus dem Konflikt flüchten
Zusammenstoßen von Normen in Deutschland über die zur Verfügungstellung von schweren Waffen
Andere Gründe von Normverletzung haben nicht die selbe Empörung ausglöst
Solidarität nur mir einigen Geflüchteten
Ökonomische Interessen scheinen die höchsten Werte mit Gas und Öl zu haben
Was ist die Konstitiution von Post-Struktualist*innen ?
Kriege werden möglich wenn wir den Prozess von Ausgrenzungen sehen
Die andere Seite wird als “Böse” und “Untermenschlich” betrachtet etc.
Wie bewerten Post-Strukturalist*innen den Krieg in der Ukraine?
Konstruktiuon von Selbst- vs. Andere Identitäten
Rolle von Sprache und Narrativen für Legitimation
De-Humanisierung
Rolle von Popkultur und Symbolen in Legitimation von Kriegen
Dominanz und Marginalisierung von Stimmen
Rolle von Medien, die bestimmte Narrative übermitteln
Was ist dabei das Problem?
“Böse gegen Gut”- Narrative sind alt. Was jetzt?
Warum extreme Verletzungen gegen die russisch sprechende Population in der Ukraine?
Grenzen von Narraitiven? “Drogenabhängige Neo-Nazis”…
Gefahr von Relativierungen?
Globale Verurteilungen - Versuch Kriegsverbrechen zu verbergen
Was sind die Trends und Transformationen von Krieg?
Die Natur von Krieg verändert sich nicht aber sein Charackter
Organisation von miltärischen Mächten
Orte und Formen von Kämpfen
Tötlichkeit von Krieg
Arten von Verluste
Welche militärischen Angelegenheiten werden revolutioniert?
Technische Innovationen werden das Schlachtfeld tranformieren
Benehmen von “Clean Wars” mit “smart weapons”
“Die Technologien des Zeitalters der Informationen gewährleistet den militärischen Mächten das Maximum an Schnelligkeit, Präzision und das Minimum an meschlichen Verlusten” Lawrence Freedman (1998: 44)
Was sind verschiedene Charakterisierungsformen?
Gründe für Konflikte
Unterschiedliche Akteure sind involviert
Sind unterschiedlich organisiert
Verwenden unterschiedliche Bedeutungen
Eschäftigt sich mit unterschiedlichen Formen von Gewalt
Verschiedene ökonomische Grundlagen
Was sind die Gründe von Konflikten in alten Kriegen?
Etablierte Ideologien
Universelle Prinzipien (Demokratie, Sozialismus, Faschismus ect.)
Was sind Gründe für Kriege in neuen Kriegen?
Wenig bis gar keine Ideologien
Identitätspolitik - Stammesdenken und ethische Identität
befriedigt persönliche Gier
Wie unterscheiden sich die Akteure in den alten- und neuen Kriegen?
Alte Kriege:
Staaten
Professionelle Soldaten
Neue Kriege:
Keine staatlichen Akteur*innen
Paramilitärische Einheiten
Warlords
Terrorististen
Kindersoldaten
Söldner*innen
kriminälle Schläger
Nachbarstaaten
Humanitäre Akteur*innen
Reporter*innen
Worin besteht die unterschiedliche Organisation in alten - und neuen Kriegen?
Formale und organisierte Kampagnen
Abgegrenzte Frontlinien und Stützpunkte
Kämpfen fragmentiert und verstreut
Worin bestehen die Unterschiede in der Bedeutung von alten- und neuen Kriegen?
Schwere High-tech Waffen (Flugzeuge, Panzer, Kriegsschiffe)
Leichte, low-tech waffen (kleine Waffen: AK 47, RPGs, Macheten und Pick-Ups)
große Kriege sind relativ selten
Worin bestehen die Unterschiede in der Art von Gewalt in alten- und neuen Kriegen?
Zielgerichtet und kontinuierlich
Sinnlos, sporadisch und extreme Gewalt gegen Zivilist*innen
Kein Seiteneffekt aber die zentrale Methodik
Worin bestehen die Unterschiede in den Arten von Unterstützungen von Alten - und Neuen Kriegen?
Menschen wurden durch die Wehrpflicht mobilisiert
Appell an den Patriotismus
Breite Unterstützung von Kriegen durch die Gesellschaft
Neuen Kriegen:
Mobilisierung durch Angst, Religion, Korruption und Medien
Verlust an gesellschaftlicher Unterstützung
Worin bestehen die Unterschiede in den Grundlagen von alten- und Neuen Kriegen?
Mobilisierungs- und Produktionsorientiert
Finanziert durch Steuern
Mobilisierung von den Nationen
Demobilisierung und Parasitär
Inoffizieller schwarzer Markt
Illigaler Verkauf von wichtigen natürlichen Ressourcen
Plünderungen
Verkauf von humanitären Hilfsgütern
Diaspora fundraising
Überweisungen von Mitgliedern
Abschließende Fragen:
Wie konnte Krieg in Europa wieder möglich werden?
Ist Krieg nicht in zentraler Aspekt von Kultur und Identität?
Sind Kriege nötig für den Fortschritt für die Zivilisation?
Welche Wege gibt es aus dem Krieg in der Ukraine?
Wie könnte der “Frieden” nacg dem Krieg in der Ukraine aussehen?
Last changed2 months ago