Umwelt, Beziehung, Wohlbefinden

Situation = aktuelle Umweltbedingungen einer Person

Umwelt = überdauerende Umweltbedingungen einer Person; d.h. regelmäßig wiederkehrende Situationen

Situationsexposition = Häufigkeit oder Dauer mit welcher eine Person Situationen ausgesetzt ist

• globale Definition -> Gespräche, Natur

• spezifische Definition (Streit mit der / dem Partner:in)

• zB Zeit vor dem Fernseher, beim Sport; Häufigkeit Streit

Situationsexposition = Umwelteigenschaft einer Person (d.h. von Situationen / der Umwelt auf die PK schlussfolgern)

Dynamisch-interaktionistischer Ansatz

-> Umwelt bedingt Person / Verhalten als Funktion der Situation

-> Person bedingt Umwelt / Situation als Funktion des Verhaltens

!!! keine Kausalitäten - keine Annahmen über die Verursachung der Situationsexposition -> Situationen können unvermeidbar sein, oder gezielt aufgesucht werden

Messverfahren “A room with no clue”

Sagt die Gestaltung, der Zustand, die Ordnung eines Zimmers oder Büros etwas über das Verhalen und der PK aus?

• Fremdbericht und Selbstbericht

Gegenstand im Zimmer -> Schlussfolgerung auf ein Verhalten

-> PK-Eigenschaft

• funktioniert relativ gut

• Vorteil: Umwelteigenschaft kann völlig unabhängig von der Person gemessen werden

Schwierigkeit in der Messung von Umwelteigenschaften:

Umwelteigenchaften häufig abhängig von der Person

Grund: Häufig fehlt ein homgenes Verständnis von Umwelteigenschaften

Beispiel: Definition von “engen Freundschaften” heterogen;

negative Korrelation von Einsamkeit und Zahl der Beziehungen

-> einsame Personen empfinden die gleiche Kontaktintensität

zu anderen weniger leicht als Beziehung als wenig Einsame

Persönliche Umwelt = Gesamtheit ihrer stabilen Situationsexposition (zeitlich überdauernd)

Vgl. PK = Gesamtheit aller PK-Eigenschaften

Variable der persönlichen Umwelt

=> Sozioökonomischer Status = Prestige, Einkommen, Bildungsgrad, usw. der berufstätigen Personen in dem Haushalt, in dem wir aufwachsen / leben. (= Operationalisierung)

Der SÖS bestimmt, welche Möglichkeiten wir zur Gestaltung unserer (persönlichen) Umwelt haben.

Umweltmodell von Bronfenbrenner

Mikrosystem = proximale Variablen, entscheidend für die individuelle Entwicklung (nach B)

Mesosystem = Wechselwirkungen von Personen im persönlichen Mikrosystem -> eigener Einfluss: “Ich bestimme, wie ich das wahrnehme und wie die Konstellationen sind.”

Exosystem = Geschehen im Umkreis -> kein eigener Einfluss, aber Exosystem beeinflusst das Mikrosystem und damit die PK

Makrosystem = gesellschaftliche, politische, kulturelle Einflüsse

-> Welches System ist entscheidend für die individuelle Entwicklung? Alle Systeme in ihrer Wechselwirkung, aber v.a. das Mikrosystem

Persönliche Beziehungen = relationales Merkmal

• mind. 2 Personen, daher NICHT individuell

• weder Teil der PK noch der PU

  
  

Kennzeichen einer Beziehung

Auf welchen Ebenen lassen sich Beziehungen kennzeichnen?

• stabile Interaktionsmuster - Verhaltensebene

• Beziehungsschemata der beiden Bezugspersonen (Welche Rolle nimmt man in der Bzhg. ein? Wie steht man zueinander?) - kognitive Ebene

• Emotionen - affektive Ebene

• dyadisch - Ínteraktion zw. mindestens 2 Personen

Die individuelle Sicht auf Beziehungen

Egozentrisches Netzwerk = Auflistung von Berzugspersonen und Beurteilung wie eng / intim die Bzhg zueinander ist

Instrument / Methode für die Auflistung: Beziehungsmatrix

Beziehungsvariablen:

• Zahl aller Beziehungen

• Verliebt (Ja / Nein)

• Unterstützung durch Peers

• Konflikt mit Peers

• Kontakthäufigkeit mit Mutter

=> niedrige Stabilität

• Big Five (Mittelwert) -> hohe Stabilität

Beziehungsstudie (Asendorpf und Wilpers)

Beziehungsmerkmale 7x im Abstand von 3 Monaten messen

• Merkmale von Beziehungen sind kurzfristig sehr stabil, mittelfristig weniger -> vgl. Stabilität der PK

• Grund: Beziehungen sind relational, d.h. zwei Personen haben Einfluss darauf -> Abhängigkeit von Bezugsperson und Interaktionsgeschichte

• Kritik: um Korrelationen messen zu können bedarf es zeitlicher Stabilität, diese ist nicht gegeben; daher sind die statistischen ergebnisse nicht belastbar

  -> Es lässt sich nur feststellen, dass Beziehung im Schnitt nur kurzfristig stabil sind.

Soziale Unterstützung = Ausmaß zu welchem andere…

• emotional - Emotionen “mit Copen / bewältigen”

• instrumentell - aktiv, problemorientiert, zB finanziell

• informationell - Ratschläge geben

…tätig werden um zu helfen, belastende Situationen zu bewältigen.

=> Welcher Ansatz benötigt wird, ist abhängig von der Person und Situation. Oftmals hilft allein das Wissen, dass man Unterstützung bekommen könnte. -> potenzielle U

Hauptfunktion: Stresspuffer -Hypothese

= soziale Unterstützung fördert die Bewältigung von Belastungen

Modell “der Rolle sozialer Unterstützung bei der Bewältigung von Belastungen”

Unterstützungsressourcen = Anzahl positiver Beziehungen

Erhaltene Untersützung

= von anderen erhaltene Unterstützung

-> Defferenzierung zu potenziell: tatsächlich erhalten, nicht nur potenzielles Wissen

Erfahrende Unterstützung = subjektiv wahrgenommene Unterstützung, die tatsächlich hilft

Unterstützung und psychische Gesundheit

• Erhaltene U korreliert zT negativ -> Personen fühlen sich übervorteilt, nehmen Beziehung als unausgeglichen wahr

• Potenzielle U korreliert i.d.R. positiv -> hohes MAß an potenziell wahrgenommener U ist selbstwertdienlich

Extermbelastungen

• Bei Extermbelastungen (oft langfristige B) können die Effekte erhaltener und erfahrener U abnehmen

• ggf. Überforderung für Angehörige -> wenn Personen stark leiden und Hilfe als uneffektiv wahrgenommen wird

• Empfehlung: professionelle Unterstützung, denn ansonsten leidern Beziehungendarunter

PK und Partnerschaft

• Partnerschaftliche Bzhg = Teil der wichtigsten Beziehungen

• “Gute” Partnerschaft = Zufriedenheit (Werden die Bedürfnisse von den Personen erfüllt?) und Stabilität

  -> abhängig von der PK der Partner: innen

  -> abhängig von der Passungen der PK

• Ähnlichkeit in den PK sagt Zufriedenhei besser vorher als Ähnlichkeit in Einstellungen

• Allgemein gilt: “Es kommt auf die Personen an.”

  -> communication is key

• Hoher Neurotizismuswert -> häufig wird Bzhg als belastend empfunden - Grund: Misstrauen

Eudaimonisches Wohlbefinden

-> stark wertend - definitert wer / was gut ist

-> starke Betonung von Selbstkontrolle und Wachstum

Subjektives Wohlbefinden = Selbsteinschätzung wie gut das Leben läuft -> Wie zufrieden ist eine Person? Wie nimmt sie ihre Situation / Umwelt wahr?

Hierarchische Struktur des SWB (= Subjektives Wohlbefinden)

Affektives Wohlbefinden: stärkere Schwankungen, korreliert mit emotionaler Stabilität und Extraversion

Sonderfall: ambivalente Emotionen (Nostalgie; zurückerinnern als positiv und zugleich negativ)

Kognitives Wohlbefinden: zeitlich stabiler, Korrelation zB mit Lebensumständen

Klassifikation von Situationen

-> hier gibt es das homogene Verständnis gegeben

DIAMONDS - Taxonomie

Taxonomie = Klassifikationssystem

• Duty (Arbeit, Erledigen von Aufgaben)

• Intellect (Fantasie, Kognition)

• Adversity (Bedrohung, Kritik, Probleme)

• Mating (Attraktivität, Anziehung, Sex, Romantik)

• Positivity

• Negativity

• Deception (Misstrauen, Argwohn, Unehrlichkeit)

• Sociality

  
  

Messverfahren

• Retrospektive Einschätzung / Selbstbericht

  -> Telling more than you can know, Fehleinschätzung, verzerrte Erinnerungen

  -> Erinnerung: Goldstandard = Fremd- und Selbstbericht

• Beobachtung als “Königsklasse”

  -> viele Beurteiler: innen nötig

  -> Anwendungsgebiet für DIAMONDS

• ESM - Experience Sampling Method

  -> Tests / Fragebögen müssen zu willkürlichen Zeitpunkten beantwortet werden -> Tests kurz halten - Motivation!!

• Tagebuch

  -> Erinnerungsverzerrung - aber weniger stark

Messung von Lebenszufriedenheit

• SWLS = Satisfaction with life scale

  -> redundante Items (messen im Grunde alle das Gleiche)

Schwierigkeit: Lebenszufriedenheit ist ein sehr enges Konstrukt-> es ist nicht möglich mehrere heterogene Items aufzustellen

Reicht also ein Item aus? -> Ja, Ausnahmefall !!

Korrelation zw. SWLS und Einzelitem bei 0.88

Verlauf von Lebenszufriedenheit

Altersverlauf - der Mittelwertstrend

-> allgmein ist der Verlauf heterogen!!!

Grund für den Abfall der Linie: Gesundheit

-> Gesundheit entscheidend für SWB, aber je älter eine Person ist, desto schlechter ist i.d.R. ihr gesundheitlicher Zustand

Einfluss entscheidender Ereignisse auf die Lebenszufriedenheit

Kontrollgruppe = normative Altersveränderung ohne Event

Stichprobe = normative Altersveränderung mit Event

-> grüne Linie: “das hätten sie ohne das Event erlebt”