Klimawandel 2

Zins entscheidend, also Opportunitätskosten beachten!

Vermeidung von globalen Treibhausgasen entspricht Bereitstellung eines öffentlichen Gutes,

da:

• Auschluss vom Nutzen aus Emissionsvermeidung (wie auch von den Schäden durch Emissionen) nicht möglich

• Sozialer Nutzen von Vermeidung größer als privater Nutzen.

  Kosten der Vermeidung trägt jedoch das Land.

Dominante Strategie:

Nicht zum öffentlichen Gut beitragen

Effiziente Strategie:

Zum öffentlichen Gut beitragen

• Weniger Konsum -> Produktion wird weniger

• Brennstoffsubstitution

Bei Vermeidung ist dies nicht der Fall, da zumindest in der globalen Klimapolitik Trittbrettfahreranreize die effiziente Bereitstellung des öffentlichen Guts Klimaschutz verhindern werde.

Kosten und Nutzen der Maßnahmen fallen weitgehend nur bei einem Akteur an. So muss die Verbesserung der Deichanlagen in Holland vom holländischen Steuerzahler in Marktpreisen bezahlt werden, zugleich profitieren aber auch mehr oder weniger alle Einwohner Hollands von dieser Maßnahme – und niemand anderes

Bei Anpassung können wir davon ausgehen, dass kollektive und autonome Anpassung die effiziente Lösung erreichen werden

Klimawandel bereits wahrnehmbar, wird sich aufgrund der Trägheit des Klimasystems unabhängig von den Vermeidungsanstrengungen verschärften.

Ausreichende Verringerung der globalen Emissionen zum Bremsen der Erderwärmung kann nicht sichergestellt werden.

• Küstenschutz, ansteigender Meeresspiegel an Nord und Ostsee, ansteigende Häufigkeit von Sturmfluten

• Land und Forstwirtschaft:

Ernterückgang aber auch Erntezuwächse durch erhöhtes Risiko von Extremwetterereignissen.

• Öffentliche Gesundheit

erhöhte gesundheitliche Belastung durch häufigeres Auftreten von Hitzeperioden, größere Verbreitung von Zecken und Allergiekrankheiten

Bereitstellung von Informationen: Wissen über erwartete Klimaentwicklungen essentiell für (oft langfristigen) Entscheidungen der privaten Akteure wie z. B. Landwirte, Wohnungseigentümer und Kraftwerksbesitzer, Informationen über das sich ändernde Klima als öffentliches Gut

Um auf ein Minimum an Gesamtkosten zu kommen, müssen die Grenzvermeidungskosten gleich dem Grenznutzen der Vermeidung (d. h. den marginalen vermiedenen Residualkosten) sein.

Eine neue Technologie, die Vermeidung von CO2-Emissionen zu geringeren Kosten ermöglicht, führt zu einer Rechtsverschiebung der Grenzvermeidungskostenkurve (zu jedem Preisniveau kann mehr Vermeidung betrieben werden) und somit zu mehr Vermeidung im Optimum. Andererseits wird durch das nun höhere Niveau an Vermeidung weniger Anpassung erforderlich, da der Grenznutzen der Anpassung sich nach links verschiebt

trade-off zwischen Vermeidung und Anpassung: Mehr Vermeidung macht weniger Anpassung notwendig. Zweitens werden, wenn neue Informationen bezüglich künftiger Klimaveränderungen zu höheren erwarteten Schäden infolge des Klimawandels führen, sowohl der Grenznutzen der Vermeidung als auch der Grenznutzen der Anpassung steigen. In diesem Fall werden mehr Vermeidung und mehr Anpassung erforderlich sein.

5%

• Herzerkrankung aufgrund von Hitzewellen

• Krankheiten durch Importierte Stechmücken

2 Wochen

Stellen (Confront) - mit Situation umgehen

Schutz (Protection) - technische Maßnahmen

Weg gehen (Retreat) - Wegzug

Golfstrom