Buffl

08_Social Influences

pz
by p Z.
  1. Frage: Was besagt das Condorcet-Jury-Theorem?

  2. Frage: Was ist "Wisdom of Crowds"? What is "Wisdom of Crowds"?

  3. Frage: Welche negativen Effekte können in Gruppen auftreten? What negative effects can occur in groups?

  4. Frage: Was versteht man unter "Groupthink"? What is "Groupthink"?

  5. Frage: Welche Strategien helfen, Groupthink zu überwinden? What strategies help to overcome Groupthink?

  6. Frage: Was sind "Hidden Profiles"? What are "Hidden Profiles"?

  7. Frage: Was ist das "Tragedy of the Commons"? What is the "Tragedy of the Commons"?

  8. Frage: Was sind Ostroms Designprinzipien für das Management gemeinsamer Ressourcen? What are Ostrom's design principles for managing common resources?

  9. Frage: Welche Ergebnisse zeigten Fehr & Gächter in Bezug auf Kooperation und Bestrafung?

    • Antwort:

      • Kooperation nimmt über Zeit ab

      • Altruistische Bestrafung: Teilnehmer zahlen, um andere zu bestrafen

      • Anti-soziale Bestrafung: Ineffizient, möglicherweise aus Rache motiviert

      • Beispiel: In einem Experiment bestrafen Teilnehmer einen Freerider, auch wenn es ihnen selbst schadet.

    • Übersetzung:

      • Question: What results did Fehr & Gächter show regarding cooperation and punishment?

      • Answer:

        • Cooperation decreases over time

        • Altruistic punishment: participants pay to punish others

        • Anti-social punishment: inefficient, possibly motivated by revenge

        • Example: In an experiment, participants punish a freerider even if it harms themselves.


  1. Frage: Was besagt das Condorcet-Jury-Theorem?

    • Antwort:

      • Mehrheit von zwei Alternativen (eine korrekt)

      • Wahrscheinlichkeit korrekter Mehrheitsentscheidung steigt mit Gruppengröße

      • Individuelle Wahrscheinlichkeit > 50%

      • Unabhängige Stimmen

      • Gleiche Gewichtung jeder Stimme

      • Beispiel: Eine Gruppe von 100 Personen stimmt über die richtige Antwort auf eine Frage ab, wobei jede Person eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 50% hat, richtig zu liegen.

    • Übersetzung:

      • Question: What does the Condorcet Jury Theorem state?

      • Answer:

        • Majority vote among two alternatives (one is correct)

        • Probability of a correct majority vote increases with group size

        • Individual probability > 50%

        • Independent votes

        • Equal weighting of each vote

        • Example: A group of 100 people votes on the correct answer to a question, with each person having a probability greater than 50% of being correct.

  2. Frage: Was ist "Wisdom of Crowds"?

    • Antwort:

      • Kollektive Weisheit

      • Fehlerreduktion durch Durchschnittsbildung

      • Wichtig: Diversität, Unabhängigkeit, statistische Aggregation

      • Beispiel: Die Schätzung des Gewichts eines Ochsen durch eine große Gruppe von Menschen ergibt den nahezu genauen Wert.

    • Übersetzung:

      • Question: What is "Wisdom of Crowds"?

      • Answer:

        • Collective wisdom

        • Error reduction through averaging

        • Important: diversity, independence, statistical aggregation

        • Example: Estimating the weight of an ox by a large group of people results in nearly the exact weight.

  3. Frage: Welche negativen Effekte können in Gruppen auftreten? What negative effects can occur in groups?

    • Antwort:

      • Herding Behavior

      • Groupthink

      • Risky Shift & Polarization

      • Hidden Profiles

      • Beispiel: Bei einer Gruppendiskussion passen sich alle Mitglieder der Meinung der Mehrheit an, ohne eigene Ideen zu äußern.

    • Übersetzung:

      • Question: What negative effects can occur in groups?

      • Answer:

        • Herding behavior

        • Groupthink

        • Risky shift & polarization

        • Hidden profiles

        • Example: In a group discussion, all members conform to the majority opinion without expressing their own ideas.

  4. Frage: Was versteht man unter "Groupthink"? What is "Groupthink"?

    • Antwort:

      • Konsens ohne kritische Prüfung

      • Symptome: kollektive Rationalisierung, Illusion der Einstimmigkeit, Selbstzensur, Gruppendruck

      • Ursachen: homogene Mitglieder, Kohäsion, soziale Konformität

      • Beispiel: Eine Gruppe entscheidet sich für eine riskante Geschäftsstrategie, ohne die möglichen negativen Folgen zu prüfen.

    • Übersetzung:

      • Question: What is "Groupthink"?

      • Answer:

        • Consensus without critical testing

        • Symptoms: collective rationalizations, illusion of unanimity, self-censorship, group pressure

        • Causes: homogeneous members, cohesiveness, social conformity

        • Example: A group decides on a risky business strategy without examining potential negative consequences.

  5. Frage: Welche Strategien helfen, Groupthink zu überwinden?

    • Antwort:

      • Förderung dissentierender Meinungen

      • Heterogene Gruppen

      • Explizite Strategien: Teufelsanwalt, systematisches Brainstorming

      • Beispiel: Eine Gruppe setzt einen Teufelsanwalt ein, der bewusst gegensätzliche Argumente vorbringt.

    • Übersetzung:

      • Question: What strategies help to overcome Groupthink?

      • Answer:

        • Encouraging dissenting opinions

        • Heterogeneous groups

        • Explicit strategies: devil's advocate, systematic brainstorming

        • Example: A group appoints a devil's advocate to deliberately present opposing arguments.

  6. Frage: Was sind "Hidden Profiles"?

    • Antwort:

      • Informationen werden nicht vollständig geteilt

      • Diskussion fokussiert auf gemeinsame Informationen

      • Private Informationen oft ungeteilt

      • Beispiel: Auswahl eines Kandidaten

      • Beispiel: Drei Gruppenmitglieder kennen unterschiedliche Stärken eines Bewerbers, teilen diese aber nicht.

    • Übersetzung:

      • Question: What are "Hidden Profiles"?

      • Answer:

        • Information is not fully shared

        • Discussion focuses on shared information

        • Private information often unshared

        • Example: selecting a candidate

        • Example: Three group members know different strengths of a candidate but do not share them.

  7. Frage: Was ist das "Tragedy of the Commons"?

    • Antwort:

      • Übernutzung gemeinsamer Ressourcen

      • Individuell rational, kollektiv schädlich

      • Lösung: Privatisierung, Konsumbeschränkungen durch Gesetze

      • Beispiel: Fischer überfischen ein gemeinsames Gewässer, bis es leer ist.

    • Übersetzung:

      • Question: What is the "Tragedy of the Commons"?

      • Answer:

        • Overuse of common resources

        • Individually rational, collectively harmful

        • Solution: privatization, consumption limits through laws

        • Example: Fishermen overfish a common pond until it is depleted.

  8. Frage: Was sind Ostroms Designprinzipien für das Management gemeinsamer Ressourcen? What are Ostrom's design principles for managing common resources?

    • Antwort:

      • Klare Grenzen

      • Lokale Anpassung der Regeln

      • Partizipative Entscheidungsfindung

      • Monitoring und Sanktionen

      • Konfliktlösungsmechanismen

      • Anerkennung durch Regierung

      • Beispiel: Eine Gemeinde legt Regeln für die Nutzung eines gemeinsamen Weidelands fest und überwacht deren Einhaltung.

    • Übersetzung:

      • Question: What are Ostrom's design principles for managing common resources?

      • Answer:

        • Clear boundaries

        • Local adaptation of rules

        • Participatory decision-making

        • Monitoring and sanctions

        • Conflict resolution mechanisms

        • Government recognition

        • Example: A community sets rules for the use of common grazing land and monitors compliance.

  9. Frage: Welche Ergebnisse zeigten Fehr & Gächter in Bezug auf Kooperation und Bestrafung?

    • Antwort:

      • Kooperation nimmt über Zeit ab

      • Altruistische Bestrafung: Teilnehmer zahlen, um andere zu bestrafen

      • Anti-soziale Bestrafung: Ineffizient, möglicherweise aus Rache motiviert

      • Beispiel: In einem Experiment bestrafen Teilnehmer einen Freerider, auch wenn es ihnen selbst schadet.

    • Übersetzung:

      • Question: What results did Fehr & Gächter show regarding cooperation and punishment?

      • Answer:

        • Cooperation decreases over time

        • Altruistic punishment: participants pay to punish others

        • Anti-social punishment: inefficient, possibly motivated by revenge

        • Example: In an experiment, participants punish a freerider even if it harms themselves.



Author

p Z.

Information

Last changed