internationale Politik

1. in der internationalen Politik geht es vor allem um Macht

2. Internationale Politik ist nicht fair, mächtige Staaten machen, was sie wollen

3. Staaten sind immer auf eigenen Vorteil aus

• nur 3 Möglichkeiten für schwache Staaten Unterwerfung, Krieg, Neutralität

• internationale Politik ist ein Kampf um Macht

• Aggressoren müssen abgeschreckt werden

• Man kann sich nicht auf Neutralität verlassen

• Menschenbild: negativ, machtorientiert

• Ziele: Sicherung des Überlebens

Durch hinterfragen des Realismus

• manchmal Krieg, es gibt aber auch Frieden

• nicht menschliche Natur ist schuld, sondern die Struktur des internationalen Systems

• Realismus: Mensch strebt nach Macht, Macht ist das Ziel. Neorealismus: Macht als Mittel um Sicherheit zu erlangen

• manchmal Krieg, manchmal auch Frieden

• menschliche Natur nicht Schuld, sondern die Struktur des internationalen Systems

• die Anarchie zwingt Staaten zu Kriegen

• Macht besteht aus materiellen Dingen (vor allem Militär) (Wirtschaft, Fläche, Truppen, Nullearsprengköpfe)

• es herrscht internationale Unsicherheit über Absichten und Mittel, auch bei langen Verbündeten

• Staaten sind einheitliche Akteure (beachtet Innenpolitik nicht)

• Überleben ist das Hauptziel v. Staaten

• Macht als Mittel um Sicherheit zu erlangen

• Staat B: Unsicherheit über Verhalten von Staat A

• Staat A: Unsicherheit über Verhalten von Staat B

• Staat A strebt nach Sicherung, Staat A häuft Macht und Sicherheit an, Staat B strebt nach Sicherheit, Staat B häuft Macht und Sicherheit an

• Sicherheit von A reduziert Sicherheit von B/ Nullsummenspiel

• Paradox: trotz Aufrüstung ist niemand hinterher sicherer

• Kooperation auch in Situationen extremen Konflikts möglich -> spricht gegen Realismus

• Kommt aus den 70er Jahre -> Öl-Krise

  • zeigt starke Abhängigkeit der Staaten

  • militärische Mittel hätten nichts gebracht

• Macht verteilt sich auf verschiedene Sektoren: natürliche Ressourcen, Technologie, Binnenmarkt

• Staaten streben nicht nach Sicherheit sondern nach einer guten inneren Gesellschaft (Wohlstand)

• Interdependenz -> Verbundenheit, Vernetzung

  • Abhängigkeit -> aufeinander angewiesen z.B. Ressourcen

• wechselseitige Abhängigkeit, muss nicht ausgeglichen/ symmetrisch sein

Kernaussagen

• Staaten nicht die alleinigen Akteure z.B. die Automobilindustrie

• militärische Macht ist nicht oberstes Ziel

• wo Komplexe Interdependenz in verschiedenen Sektoren

  • müssen Probleme gemeinsam lösen ohne Militär

• Ressourcenreichtum ist essenziell für Positionen eines Akteurs

• Soft Power (Verhandlungsgeschick

• ähnliche Grundaussagen wie Neo Realismus, aber andere Resultate

  • Neorealisten -> keine stabile Kooperation

  • Institutionalismus -> kommt drauf an… kann schon sein

• Was sind Institutionen: sind Primzipien, Normen, Regeln & Entscheidungsverfahren - nicht wie Organisationen

• Konflikte ohne gemeinsame Interessen (Nullsummenspiel) Beispiel: Terretorialkonflikt (wenn der eine gewinnt verliert der andere)

  • Institutionsbildung unwahrscheinlich (kein Kompromiss möglich)

• Übereinstimmung der Interessen (Harmonie)

  • Institutionen unnötig

• Konflikt mit gemeinsamen Interessen Beispiel: Klimaschutz

  • Institutionsbildung wahrscheinlich

  • Hängt von jeweiligen Kosten, Nutzen ab & weitere Faktoren