Eigenschaftstheorien II

1. lexikalischer Ansatz

   finden sich wirklich in Alltagssprache wieder ?

2. Subjektivität

   -> Reduktionsschritte nicht durchweg nachvollziehbar

   -> Begriffe von Cattell hinzugefügt

3. Faktorenanalytisches Vorgehen

   teilweise stark variierbar, kann zu unterschiedlichen Ergebnissen führen

4. Datenbasis

   frühere Studien basieren auf gleichem Grunddatensatz

1. Generalität der fünf Faktoren

   3 der 5 Faktoren stellen eher Primärfaktor des generellen Faktors Psychotizismus dar

2. Anzahl der Faktoren

   Meta-Analysen sprechen für 3 Faktoren

3. Theoriemangel

   keine Aussagezu theoretischer Grundlage der 5 Faktoren bzw. zu den Zusammenhängen

4. Ermangelung einer biologischen Basis

   keine Asussage zur biologischen Verknüpfung bzw. Genetischen und Verhaltensunterschieden

-> Orientierung an Vorhergehenden Theorien

Kant/Wundt

-> Extraversion und Neurotizismus

Vier Temperamente und Stärke des Stimmungswechsels

Jung

-> Extraversion und Neurotizismus

Einstellungstypen (Extraversion vs Introversion) und Krankheitsformen

Kretschmer

-> Psychotizismus

Begriffe gesund und krank sind nicht dichotom, sondern kontinuum

Pawlow/ Hull

-> Aktivierungstheorie

Bedeutung physiologischer Erregungs und Hemmungsprozesse

Psychotizismus

Leute die hoch auf dieser Skala scoren sind: aggressiv, kalt, egozentrisch, unpersönlich aber auch kreativ

Extraversion

geselliges, sorgloses Verhalten auf Abwechslung gerichtet, Gefühle nicht immer unter Kontrolle

Neurotizismus

Emotionale Überempfindlichkeit, Klagen, neurotische Störungen unter Stress

• Studie mit neurotischen Soldaten (PTSD)

• Rating durch Psychiater etc.

• Faktorenanalyse: (1) Neurotizismus (2) Extraversion/Introversion

-> Interpretation nicht spekulationsfrei

• gesunde, schizophrene und manisch- depressive Patienten

• Interkorrelation und Faktorisierung der Testwerte (Unterschied gesunde vs kranke)

• Fragebogenkonstruktion zur Unterscheidung von Psychotikern, Gesunden und Neurotikern

• Deliquenzforschung: P-Skala differenziert Straftäter besser als N- oder E-Skala

• hypothetisch-deduktive Überlegungen und Integration älterer Theorien

• Vorgehen teils fragwürdig, empirische Gewährleistung im Wesentlichen gegeben

• Ausgangspunkt zahlreicher Weiterentwicklungen

• Persönlichkeit beschreibbar durch begrenzte Anzahl an stabilen, generellen und universellen Traitdimensionen

• Uneinigkeit über konkrete Anzahl + Charakterisierung

• Einigkeit über mindestens 2 Dimensionen

• Problem: keine Erklärung, woher interindividuelle Unterschiede kommen