Personality Neuroscience

-              Viel Säfte Lehre von Galenos

o   Säfte müssen im Einklang sein, Überschuss eines Saftes führt zu Persönlichkeit

-              Sind unterschiede Im Gehirn ursächlich für Persönlichkeitsunterschiede?

o   Einwand, dass Bewusstseinsproduktion im Gehirn zu wenig verstanden wird

§  Systematische Verhaltensunterschiede auch bei Fruchtfliegen vorhanden (Obwohl ggf. kein Bewusstsein?)

·       Manipulation hohe Dopaminausschüttung -> Geselligkeit

§  Unterschiedliche Empfindlichkeiten von Gehirnen (zb bei Dopamin)-> unterschiede in Verhaltensreaktionen ?

-              Unterschiede in Extoversion beobachtet -> Annahme eines ARAS(Aufsteigenden Retikulären Aktivierungsystem  dessen Aktivierbarkeit/Erregung genetisch bedingt ist

§  Mittlere Erregung =Angenehm (hoher Hedonischer Tonus)

§  Zu hohe oder zu niedrige Erregung = unangenehm (niedriger Hedonischer Tonus)

o   Introversion: bereits hoch/optimal Stimuliert -> meiden zusätzliche Reize

o   Extraversion: weniger hohe Baseline Erregung -> suchen Reize um optimales hedonisches Aktivierungsniveau zu erreichen

-              Bewertung/Kritik:

o   Es gibt Unterschiede im bevorzugten Stimulationsniveau bei Extraversion und Introversion -> alle anderen Erklärungen der Theorie inzwischen verworfen

§  Nur geringe Unterschiede in Erregbarkeit

§  Keine Allgemeinen unterschiede im Arousal (Begriff auch zu allgemein)

·       Aras ist Sammelbegriff für mehrere Subsysteme

§  Kein Hinterfragen eigener Ergebnisse, abweisen kritischer Befunde

-              Umgekehrter explorativer Ansatz -> welche Persönlichkeitsaspekte passen zu bereits beobachteten Hirnsystemen

o   3 Verhaltenssteuernde Systeme (Sönnen unterschiedlich sensitiv für die entsprechenden Stimuli sein ) (E und N sind rotiert, also nicht original big five? )

§  Behavior Activation System (alles Verhalten um Belohnung entgegen zu kommen)

·       Impulsivität/Extraversion

§  Fight Flight Freezing System  (Alles Verhalten um Bestrafung zu vermeiden)

·       Neurotizismus/Furchtsamkeit (Flucht, Vermeidung)

§  Behavior Inhibition System (alles wo Annäherung und Vermeidung im Konflikt stehen)

·       Neurotizismus/Ängstlichkeit (Grübeln, sorgen machen )

§  Extrovertierte reagieren stärker auf Induktion positiver Stimmung -> sensitiveres BAS

§  Emotional Instabile/Neurotisch reagieren stärker auf Induktion negativer Stimmung -> sensitiveres FFFS

-              Big Five = Variation in (neurobiologischen) Mechanismen/Systemen zur Zielerreichung

-              Traits =  Variation in  emotionaler/motivationaler/kognitiver/behavioraler Reaktionstendenz auf Reize

o   Dopaminerges System bei hoher Extraversion sensitiver

§  -> Variation in der Reaktion auf Belohnungsreize (Extraversion+Belohnung=Vorfreude)

o   Empirie:

§  FMRT

·       Monetary Incentive Task

o   Wenn hohe Belohnung erwartet = Aktivität im NAcc

§  Gewisse Korrelation mit Extraversionsfaktor(r=.31)

§  Retest stabil

·       Allerdings bei diesen Überprüfungen kleine Stichproben

§  EEG: Extraversion korreliert mit Feedback-Related Negativity

·       Unterschied der EKPs nach überraschender nicht-Belohnung vs überraschende Belohnung ist höher

o   Dopaminerg modulierter Vorhersage Fehler?

·       FRN lässt sich  bei  Extraversion mit Dopaminblockern senken (Paradoxer Effekt bei Introversion)

o   Komponenten des neuro. „distress systems“ (Amygdala, Cingulum, Insula, Serotonin und Noradrenalin)

§  Variation in Reaktion auf Bedrohung und Bestrafung

§  Unterscheidung Neurotizismus

·       Rückzug: BIS nach Grays -> Passive Vermeidung(hemmung Verhalten), Ängstlichkeit und Depression

·       Volatilität: FFFS nach Gray -> Aktive Vermeidung, Ärger, Reizbarkeit, Labilität

§  fMRT

·       Korrelation: Ruheblutfluss Amygdala -> Neurotizismus

o   In Adoleszenz weniger deutlich als später

·       Milde pos.Korrelation: Volumen der Amygdala -> Neurotizismus

·       Pos. Korrelation: Volumen dorsales anterior Cingulum -> Neurotizismus

§  EEG

·       ERN im dorsalen cingulum = negative Welle nach versehentlichem Fehler (Oh Shit Potential)

o   Conflict monitoring Theorie : ERN=Detektion eines Konflikts Ziel vs Realität (BIS)

o   Zusammenhang zwischen Ängstlichkeit/Trait BIS  und ERN

§   mit zunehmender Forschung geringer geworden (von .56 jetzt nur noch .12) , aber noch vorhanden

o   Variation in der Hemmung aggressiver Impulse/Beachtung von soz. Normen und Empathie

§  -> Koordination von Zielen/Strategien mit Anderen

o   Neurologisch noch unklar

§   ggf Serotonin -> Aggressionshemmung ,

§  Oxytocin -> soziale Informationsverarbeitung

o   Empirische Korrelationen

§  Mitgefühl -> Fähigkeit mentale Zustände zu erkennen und Ruhe-Konnektivität

§  Niedrige Aggressivität -> zentrale Serotoninaktivität (r=.12)

§  Verträglichkeit -> Testosteronlevel (nur bei Männern)

o   Variation in der Tendenz zur Priorisierung von abstrakten/wenig akuten Zielen

§  Evolutionär: vermutlich verknüpft mit Wachstum Präfrontalcortex

·        Ähnliche Variationen auch bei Bonobos u Schimpansen

§  Neurochemisch: Serotonin = Modulator motivationaler Systeme ?

o   Empirisch korrelate von Gewissenhaftigkeit

§  Volumen grauer Substanz in PFC-Arealen  

§  Konnektivität PFC und Insula

·       Indikator: PFC bessere Kontrolle über Insula als Quelle ablenkender Impulse?

§  Hormonreaktion(Prolaktin) nach SSRI Gabe: Gewissenhafte Menschen -> Stärkere Wirkung von SSRI ?

o   Variation in Tendenz zu kognitiver Exploration

§  Intellekt: semantisch-abstraktes Schlussfolgern

·       -> IQ Bezug

§  Offenheit: Auseinandersetzung mit sensorischen informationen (Wahrnehmung, Kunst, Fantasie)

·       -> magisches Denken und Psychose Bezug

o   Neurobiologisch: Dopamin als Modulator für verhaltens(Extraversion) und kognitive Exploration(offenheit)

§  Ventrales Tegmentum ->  Präfrontalkortex: Motivational value system (Extraversion)

§  Substantia Nigra -> Präfrontalkortex: Motivational salience system

·       Orientierungsreaktion

·       Kognitive verarbeitung des gesehenen

·       Generelle motivation

o   -> unterschiedliche Ansprechbarkeit dieses Systems führt zu unterschiedlicher Exploration wenn es neue Informationen gibt

§  Konnektivität Substantia Nigra/ Ventrales Tegmentum – Präfrontalcortex

·       Nur 45 Teilnehmende

§  Dopaminblocker verändert zusammenhang von Divergentem denken und Offenheit/Intellekt

·       Spielen also eine Rolle

-              Kandidatengenansatz (generellverworfen)

o   Konnte in GWAS (Genome Wide) nicht bestätigt werden

o   Kleine Effekte und ggf zu viel rumprobieren (irgendwann wird was signifikant)

-              Lösung:

o   Machine-learning-Algorithmen suchen induktiv nach zusammenhängen -> danach Kreuzvalidierung

§  Gute Vorhersehbarkeit von Persönlichkeit mit fMRT Konnektivität (r=.50)

§  Allerdings die Auswertungsflexibilität noch unklar (Auch wieder nur rumprobieren?)

o    Bildung von Laborübergreifenden Konsortien -> größere Stichproben/Teststärke

§  Cooperative forking path analysis

·       Zusammenarbeit bei Stichprobengröße

·       …Auswertung (muss signifikant bei allen Ausbeutungsmethoden sein)

·       …Verhaltensneurobiologen mit Tiermodell

o   Präregistrierung

§  Hier aber leider immer Abweichungen von registrierter Hypothese. System funktioniert nicht gut