Narrative des Anthropozäns

Narrative des Anthropozäns:

• Anthropozän-Begriff als Konstruktion (selber Begriff entwickelt)

• Aus unterschiedlichen Perspektiven werden unterschiedliche Geschichten erzählt / Welche Implikation auf Forschung und Politik?

• Strategischer Kontext: Handlungen/Einschränkungen können durch unterschiedliche Geschichten erzielt werden

Katastrophennarrativ:

• Bild eines menschenfeindlichen, verlassenen Planeten Erde

• Der Blick auf die Erde aus ihrem antizipierten Ende

• “Mensch hat kosmische Unbesorgtheit verloren”

• “Gaia schlägt zurück”

• Blick: Wenn wir nicht mehr sind + was wird von uns übrig bleiben?

• verbunden mit Naturkatastrophen = “Endzeitstimmung” – Reaktion der Welt auf schlechtes Verhalten

• Mensch: Verursacher – Verantwortung tragen

Konzept planetarer Grenzen:

• Werte überschritten: Es gibt kein Zurück mehr

• 2023: alles kann berechnet werden

• Kipppunkte

• Naturwissenschaftliche Herleitung kann wenig darüber sagen, was passieren wird – begrenzter Einblick

Gerichtsnarrativ:

• Fokus: Fragen der Verursachung, Haftbarkeit, Schuld und Verantwortung

• Hauptverursacher sollen klar benannt werden → CO₂-Ausstoß (Es ist nicht die eine Menschheit)

• Bestimmte Verantwortungen klarer verteilen -> Differenzierung von ges. Menschheit:

-> Plantagenwirtschaft: Land wird an ausländische Investoren abgegeben (Land Grabbing)

-> Heutiger Kolonialismus (Ocean Grabbing)

Narrativ der großen Transformation:

• Bedienungsanleitung für Raumschiff Erde

• Anpassung durch bessere Technologien und höhere Effizienz, sowie durch radikalen „Kulturwandel“

• Eutopie als handlungsstimulierend

• Ethisch und politisch: Aufforderung verantwortungsvoller Politik

• Entsprechende “Happiness“ oder Wohlstand erzielen

• Wir können es noch schaffen

• Mithilfe von Technologien

bio)technologische Narrativ:

• Öko-Modernisierung und Biofuturismus (Fortschrittsoptimusmus)

• Idee des technological fix, Geoengineering

• Neo-prometheischer Umgang mit der Natur; Mensch als Schöpfer einer neuen Erde

• Uns steht ein großartiges Anthropozän bevor

Problem:

• Technik wird als Lösung gesehen, obwohl es oft nicht geklappt hat (z. B. grüne Revolution, Landwirtschaft)

Technological fix:

Widerspruch:

• Mensch Atomwaffe erfunden -> jetzt Furcht

Hoffnung:

• Leben erleichtern, von Sorgenbefreiem

• täglich wachsende Macht über Naturkräfte für friedliche Zwecke einsetzen kann

Gefahr Technological fix:

• Technological fix → keine Lösung, Ressourcenraub

• Geo-Engineering als „technological fix“

• Ursache wird nicht angegangen (z. B. Forment: „Immer ganz noch mehr raus“ → weniger genutzt)

• Nur systemkritischer Ansatz → keine Ursache → Bewusstwerdung oft größer als eigentliche Umweltzerstörung

• Anhaltende Vorstellung der Beherrschbarkeit von Natur

Exkurs: Marshall Inseln als Ausdruck des Anthropozäns:

• Oft einseitige, westliche Perspektiven auf (technologische) Entwicklungen und ihre Handhabbarkeit

• Silencing“/Verschweigen/Ausblenden anderer Sichtweisen und Erfahrungen

• Darstellungen erfolgen im Sinne bestimmter Legitimationsstrategien

• Mensch oft nicht mehr in der Lage, alle Konsequenzen von Technologie zu erkennen → Wir haben es nicht mehr unter Kontrolle (Marshall Island: bis heute Folgen)

• Marshall Island → Atomwaffentests

• Menschen evaluieren, können sie heute nicht zurücksehen (Trennungsgeschichte)

„Technological fix“ & Anthropozentrismus:

• Paul Crutzen betont technologisch vermittelte Macht unserer Spezies und tödlichen Folgen

• Anthropozentrismus als eine Ursache für den Klimawandel (vgl. Debatte um die Ursprünge des Anthropozäns, VL 4)

• Anthropozentrismus scheint dem Narrativ des Anthropozäns inhärent und wird durch diese ständig reproduziert und sogar gesteigert

Interdependente Narrativ:

• Posthumanistisches Neudenken des Verhältnisses von Mensch und Natur

• Betonung der Handlungsmacht der nicht- menschlichen Welt

• Dezentrierung des Menschen; gleichberechtigte Koexistenz

• Verteilungsfragen: Mensch - Natur - Politik

Post-humanistische & post-phänomenologische Ansätze:

• Technologien nicht als Werkzeug, um Natur zu beherrschen, sondern um neue Zugänge zur Welt zu ermöglichen

• Wie können wir mithilfe unterschiedlicher Technologien über menschliche Zugänge und Grenzen hinausgehen?

Sensibel für:

• die Art und Weise in der unterschiedliche Technologien unser Wissen über die Welt beeinflussen

• ihre Einbettung in ungleiche Machtverhältnisse

Posthumanistische Perspektive Anliegen:

• Dezentrierung des Menschen

• Handlungsmacht der nicht-menschlichen Welt einbeziehen (Post-Konstruktivismus, new materialism)

• Blick auf Verwobenheit von Mensch, Natur und Technologie (Relationalität, ANT)

• Sensibilität für ungleiche Machtverhältnisse und die Politik von Mensch-Natur- Verhältnissen (cultural turn, Politische Ökologie)

• Anthropozän muss auch in Sozialwissenschaften betrachtet werden → Aufruf: von Leben durch Erde zu denken

• Soziale als Produkt eines dynamischen Planeten

• Aufruf, soziales Leben mit und durch die Erde zu denken

Konzept des Pluriversums:

• Abkehr von dominanten westlichen “capitalist hetero- patriarchal modernity” zu sozialökologisch gerechteren Welt im Pluriversum