PErsonismus, Situationismus, und andere Ismen

-              Je nach Zentralem Ursprung (was bestimmt?)  menschlichen Verhaltens

o   Innerhalb der Person -> Personismus

o   Situation -> Situationismus

o   Spezifische Kombination beider -> Interaktionismus

o   Stabilität von Verhaltensweisen (Zeitlich)

§  Absolut (keine Mittelwertsveränderungen) vs. Relativ (keine Rangreihenveränderung)  

o   Konsistenz von Verhalten (Situativ)

o   Vorhersagbarkeit mithilfe von Personenvariablen

o   Mittelwerte sind nicht stabil

o   Neurotizismus und Extraversion sinken mit dem Lebensalter

o   Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit steigen

o   Ursachen ?  

§  Universeller Reifung/genetisch bedingter Entwicklungsprozess Persönlichkeit

·       Kritik:

o   Genetischer Einfluss max .3

o   Es zeigen sich Kohorteneffekte

§  Veränderung durch Entwicklungsaufgaben/ Übernahme soz. Rollen

o    Würde für eine Rangstabilität sprechen

o   Korrelation nimmt mit größeren Zeitintervallen ab (r. von etwa .80  .50)

§  Stärkste Abnahme im ersten Jahr

§  geringere Retest-Korrelation in jüngerem Alter  

o   auch Unter Annahme Fehlerfreier Messung mit zunehmendem Zeitintervall immer weniger stabil als Intelligenz

§  aber immer noch hinreichend( r= .55 nach 30 Jahren)

§  deutlich  stabiler als Selbsteinstellungen

o   Annahme der Rangstabilität bestätigt

o   Keine/Geringe Vorhersagekraft von Verhalten in einer Situation für Verhalten in anderer Situation (Transsituationale Konsistenz)

§  Studien:

·       Kaum Korrelation von Ehrlichkeit in versch Situationen

·       Kaum Korrelationen von Pünktlichkeit in versch Situationen

o   Höchstens Gering:

§  In Paunonen u Aston studie max.  18 % Varianzaufklärung (Auch bei Nutzung von spezifischen relevanten Facetten der Big Five (Unterkategorie)

§  Allgemein max 0.3 korrelationsstärke (Bezieht auch Vorhersage biologischer Variablen mit ein)

o   Walter Mischel zerstört Personismus

§  Keine Vorhersagen oder Transsituationale Konsistenz

·        Verhalten wird nicht durch Person, sondern durch Situation Beeinflusst  (Situationismus)

§  Rebuttal:

·       Kinder haben noch keine Gefestigten Eigenschaften/Moralischen Kodex

·       Verschiedenes Verhalten kann funktional äquivalent sein (Auf anderer Eigenschaft)

·       Verschiedene Indikatoren (Verhaltensweisen, Fragebögen) korrelieren weniger miteinander als jeweils mit der zugrundeliegenden Eigenschaft ( die eigentliche Korrelation ist also höher als die Korrelation die in Studien Gefunden wird

·       Hoher Einfluss von Messfehlern bei Erhebung von nur einem Verhalten senkt die Korrelation (Da in Fragebögen eine Vielzahl an Einzelwerten gemittelt werden -> höhere Korrelation)

-              Annahme:

o   Situationsvariable ->Vorhersage von Verhalten

-              Persönlichkeitseigenschaften = Fiktion

o   Fundamentaler Attributionsfehler -> Verhalten primär bei anderen auf Persönlichkeit geschoben, bei selbst auf Situation

o   Big 5 Struktur lässt sich auch willkürlich bei Rating von Fremden erstellen und kommt daher nur aus semantischen Gründen zustande

o   Situation notwendig aber nicht hinreichend

§  Vollständige Verhaltensvorhersage Traits tragen auch etwas bei (wenn auch nicht viel)

§  Vererbbarkeit von Persönlichkeit (auch bei Zwillingen welche getrennt aufgewachsen sind)

§  Fremd und Selbstratings Big 5 -> starke Korrelation

·       Auch bei sehr geringen Informationen

·        dh. Big 5 nicht bloß ausgedacht ? idk at this point

-              Keine Unabhängikeit

o   Situation beeinflussen Personen unterschiedlich

§  Unterschiedlich stark und tlw in unterschiedliche Richtung

o   Personen suchen Situationen und dh indirekt ihr Verhalten aus

-              Studien zeigen hohe Varianzaufklärung in ANOVA Interaktion im vgl zu Haupteffekten (Moos et al Interaktionseffekt 30,4 %)

o   Varianzaufklärung durch Probandenselektion aber auch gut manipulierbar

-              Kritik

o   Beschreibend statt erklärend

o   Keine Ökologische Validität (Versuchssituation wird dem bewussten aufsuchen/gestalten von Situationen durch Persönlichkeit nicht gerecht)

-              Nicht direkt beobachtbare Eigenschaften, Manifest nur bei erfüllten Vorraussetzungen  

o   Disposition = Gruppen von  „Wenn-Dann-Sätzen“ (Situation-Verhaltensverknüpfung)

§  Erklärung dieser Verknüpfungen durch Merkmale der Person (Eigenschaften Affekte Kognition ect.)

-              Vorhersage Verhalten einer Person = Frühere Situations-Verhaltensverknüpfung + gegebene Situation

o   Komische Vorhersage Formeln

o   Kohärenz(situationsspezifische Konsistenz)  statt Konsistenz (in allen situationen Gleich) -> Reaktionsprofile über verschiedenen Situationen,

·       Wenn Situation  x dann Verhalten y | unter der Bedingung des CAPS der Person

·       Persönlichkeit = Stabile und Breite Verhaltensdispositionen

o   System an mentalen Repräsentationen

§  diese Profile sind innerhalb der Person (Intraindividuell) zeitlich stabil aber nicht transsituational konsistent

·       auch empirisch belegt (Shoda, Mischel…)

§  interindividuell unterschiedlich (durch individuelle CAPS)

o   Ursache:

§  Selbe Situation  Unterschiedliche Lernerfahrung (Genetik, Temperament, Interpretation der situation

o   Bestandteile/Units  des CAPS (Vermitteln interindividuelle unterschiede)

·       Unterschiede in Verfügbarkeit der CAUS  Konsistenz der Person

·       Unterschiedliche Zusammenstellung und Aktivierungsstärke in Situation  Kohärenz  der Person

§  Enkodierung (Schemata ect.)

§  Erwartungen

§  Affekte

§  Ziele und Werte

§  Kompetenzen und selbstregulatorische Pläne

o   Voraussetzung für Erforschung:

§  Entwicklung von Messinstrumenten für Situationsmerkmale

§  Standardisierte Manipulation von Situationen

o   Experience sampling:

§  Personality states= aktueller Zustand Big Five Dimensionen

§  Situational Diamonds = subjektive Situationswahrnehmung auf 8 Dimensionen

·       Duty

·       Intellect

·       Adversity (jemand ist bedroht)

·       Mating

·       Positivity

·       Negativity

·       Deception

·       Sociality

o   Ergebnis:

§  Situationsmerkmal – State Verknüpfung (SMSV) = Mittelstark, durchschnittlich reliabel (.47) und durchschnittlich stabil

§  Kaum Zusammenhänge Situation und Allgemeine Traits/BIG 5