Wohnen als Menschenrecht

Soziologischer Forschungsansatz:

• Wechselwirkungen von sozialem und wirtschaftlichem Leben in der Stadt

• Entstehung (groß)städtischer Siedlungssysteme sowie deren innerstädtische Differenzierung

• Erste Entwicklung einer „Humanökologie“: Vorstufe der Mensch-Umwelt-Interaktionsforschung

• Die Stadt als soziales Ökosystem, unter Betonung von räumlichen Anordnungen und sozialem Verhalten

• Pioniere der qualitativen empirischen Sozialforschung (Partizipative Beobachtung, Ethnographische Methoden)

• Große Bedeutung für die Entwicklung der Soziologie als Wissenschaftsdisziplin

• Vorläufer der Stadtforschung zu Fragen rassistischer Segregation, Armut, Ungleichheiten

Chicago: Industrialisierung zwischen Jh.wende und Ende 1. WK

Geschichte:

• Verstädterungsrate 18- 19 Jhd. in Städten: Fordismus (billige Arbeitskräfte) -> American Dream (Motivation) -> Ausbeutung working class

Chicago‘s race riots, 1919:

• große Heterogenität, Ethnodiversität, soziale Konflikte: Rassismus

• Einteilung von Stadtvierteln, Trennung: white class, black class

• Proteste gegen Ausbeutung

Methode der (quantitativen) Sozialraumanalyse:

• Instrument zur Identifikation und Sichtbarmachung der Verteilung von sozialer Ungleichheit in Räumen

• Soziale „Phänomene“ oder konstruierte Kategorien (Einkommen, Bildung, Staatsangehörigkeit, Lebens und Umweltbedingungen) werden am Körper eines Menschen „festgemacht“ und durch die Wohnadressen verortet

• Aus aggregierten Sozialdaten werden Mittelwerte gebildet und kartographisch dargestellt (vergleichende Analyse)

Methodik der Sozialraumanalyse:

• Analyse sozialräumlicher Muster -> quantitative Verfahren

• Suche nach Hauptkomponenten, z.B. sozio-ökonomischer Status etc.

• ausschließlich mit größerer Menge an quantitativen Daten möglich

Problematisch quantitative Sozialraumanalyse:

1. Bevölkerungsgruppen sind immer konstruierte Gruppen (Ausländer:innen, Mittelschicht etc.)

2. Implizite Annahme der Aussagekraft von räumlicher Nähe bzw. Distanz auf soziale Praxis (soziale Kontakte etc.)

3. „Verortung“ der Menschen erfolgt über ihren offiziellen Wohnstandort. Dort muss nicht die soziale Verortung stattfinden (Arbeitsplatz, Orte sozialer Kontakte etc.)

Problematisch an quantitativer Sozialraumanalyse:

• Raum als gesellschaftlicher Container

• Kaum darstellbare soziale Heterogenität und Vielfalt in größeren Städten

• Konstruierte Kategorien Critical Cartography: Reflektion der Darstellung dessen, was nicht dargestellt wird. (counter mapping, narrative mapping, story mapping etc.)

• soz. Verhältnisse spiegeln Raum nicht

Segregation aufgrund politischer Entscheidung:

• „Soziale Mischung“ als normative Idee um Problemquartieren entgegenzuwirken

• Mehrgenerationenfähigkeit: “Alte“ passen auf kleine auf: mittlere Generation geht arbeiten: weniger Fürsorge Staat

Dissimilaritäts-Index:

• gibt Auskunft über räumliche Verteilung verschiedener Bevölkerungsgruppen

Beispiel USA:

• New York: Diverse City am stärksten segregiert

• New Orleans: Hurrican Katrina, Segregation ökonomisch benachteiligte Gebiete

Suburbanisierung:

• Ausdehnung städtischer Siedlungen über Grenzen Kernstadt hinaus ins suburbane Umland

• ausgelöst von Wanderunsgbewegungen der Bevölkerung

• West Deutschland erst Wohnzentren danach Einkaufszentren

• Unterscheidung Kernstadt, Umland heute schwierig

Qualitative Sozialraumforschung:

• Sozialen Raum als Produkt gesellschaftlicher Verhältnisse, Prozesse und Machtkonstellationen verstehen

Brasilianische Favelas:

• “Möglichkeitsräume” der sozio-ökonomisch schwächeren Bevölkerung -> “(Selbst)-Inklusion (?)”

Die post-suburbane Stadt

• Neubewertung der Raum- und Stadtentwicklung nach 1970er Jahren

• Turboprivatisierung nach 1989

• Liberalisierung, Deregulierung -> Urban sprawl (Beseitigung aller Zölle und anderen (nichttarifären) Hemmnisse im Außenhandel und damit möglichst umfassende Verwirklichung des Freihandels)

• Explosion der Urbanisierung im Globalen Süden (Land-Stadt-Migration)

• Globale Allgegenwärtigkeit suburbaner Stadtlandschaften heute

• Unabhängigere Politik der „Vor“Städte

Neue modi operandi der Suburbanisierungs-Prozesse:

• Staatliche Politiken (Politik kommt nicht unbedingt aus dem „Zentrum“ (Stadt)

• Kapitalistische Akkumulation

• Autoritäre Formen des Privatismus

Suburbane Räume werden zunehmend gesellschaftliche Problemfelder (lange Pendelzeiten, fehlende ÖPNV Struktur, multikulturelle Spannungen, Umweltfragen etc.)