Was sind Aussterbeereignisse – und was ist „Hintergrundaussterben“?
Aussterben ist ein natürliches Phänomen (Teil von Evolution)
~80% der Aussterbeereignisse = Hintergrundaussterben
~20% passieren während Massenextinktionen
Was ist ein Massen(aus)sterben? (Definition / Kriterien)
globales Ereignis mit extrem erhöhten Aussterberaten
Verlust eines großen Anteils der weltweiten Artenvielfalt
kurz im geologischen Maßstab
betrifft viele Taxa und Lebensräume gleichzeitig
führt zu tiefgreifenden ökologischen Umbrüchen (Netzwerke, Stoffkreisläufe, Lebensräume verändert)
deutlich vom Hintergrundaussterben abgrenzbar (Rate abrupt viel höher)
Erholung/Neuentwicklung oft erst nach Millionen Jahren
Was sind die „Big Five“ Massensterben?
Ordovizium (~443 Mio. J.)
Devon (~359 Mio. J.)
Perm (~251 Mio. J.)
Trias (~200 Mio. J.)
Kreide (~65 Mio. J.)
Ordovizium-Massensterben – Ursachen & Folgen
Ursachen: Eiszeiten, Meeresspiegelschwankungen, CO₂-Entzug
Artenverlust: ca. 86%
Folge: Flache Meere verschwinden, viele Meeresorganismen sterben
Devon-Massensterben – Ursachen & Folgen
Ursachen: Klimaschwankungen, Landpflanzen (CO₂-Bindung), Sauerstoffmangel im Meer
Artenverlust: ca. 75%
Folge: Riffe kollabieren, viele Fische & Wirbellose verschwinden
Perm-Massensterben – warum „das größte“?
Ursachen: Mega-Vulkanismus, starke Erwärmung, giftige Gase, Ozeanversauerung
Artenverlust: ca. 96% (größtes Sterben)
Folge: Fast alle Meeresökosysteme brechen zusammen
Trias-Massensterben – Ursachen & Folgen
Ursachen: Vulkanismus (CAMP), CO₂-Anstieg, Erwärmung
Artenverlust: ca. 80%
Folge: Große Teile der Meeresfauna sterben; neue Gruppen setzen sich durch
Kreide-Massensterben – Ursachen & Folgen
Ursachen: Asteroid + Vulkanismus → Klimaschock
Artenverlust: ca. 76%
Folge: Dinosaurier und viele andere Gruppen sterben aus
Zentrale Erkenntnis aus den Big Five
Jedes Massensterben: Verlust von ~75% bis fast 100% der Arten
Auslöser: starke Änderungen des Klima- und Erdsystems
Kritik an den „Big Five“
„Big Five“ historisch definiert (Auswertung vor >40 Jahren)
nicht immer klar vom Hintergrundaussterben trennbar
Möglicherweise gab es weitere ähnlich starke Artenverlust-Phasen
Warum sind Ursachen von Massenaussterben oft komplex?
meist mehrere Ursachen gleichzeitig (Vulkanismus, Asteroid, Klima/Ozean …)
Lebensgemeinschaften + evolutionäre Rückkopplungen spielen mit rein
Ereignisse teils mehrphasig über Mio. Jahre
Verlust von Schlüsselarten kann wichtiger sein als reine Artenzahl
Erholung dauert Millionen Jahre
Was bedeutet „taxonomische Verzerrung“ beim 6. Massenaussterben?
wir kennen/erfassen Arten sehr ungleich (z. B. viele Insekten beschrieben, aber weniger bewertet)
IUCN-/Forschungsschwerpunkt liegt oft auf Wirbeltieren
Folge: Risiko wird verzerrt eingeschätzt (zu „harmlos“ wirkend)
Welche Treiber werden fürs 6. Massenaussterben genannt? (ultimativ vs. proximal)
ultimative Treiber:
Bevölkerungswachstum
Über-Konsum
wirtschaftliche Ungleichheit
proximale Treiber:
Landnutzungsänderung
Überausbeutung
invasive Arten
Klimawandel
Was ist „empty forest“?
Wald kann „intakt“ aussehen, aber große/entscheidende Tierarten fehlen
Treiber-Kombis:
Habitatfragmentierung + Jagd
Klima + Habitatfragmentierung
Was heißt EMSY – und was zeigen die Zahlen?
EMSY = Extinctions per Million Species-Years (Aussterben pro Mio. Artenjahre)
frühere Hintergrundrate: 0,1–1 EMSY
konservative Rechnung/Ansatz: 2 EMSY
Ergebnis: heutige Rate 8–100× höher
„Geologische Prozesse“ (im Vergleichstempo) um ca. 100× beschleunigt
„Anti-taxonomische Verzerrung“ – Illusion vs. Realität
Illusion:
nur 0,04% aller Arten ausgestorben
Fokus fast nur Wirbeltiere
Realität:
7,5–13% ausgestorben
global skaliert: 150–260 E/MSY
Welche statistischen Probleme werden genannt?
Koh-Coefficient / Coextinctions: zusätzliche Arten indirekt mitgefährdet
ca. 6300 zusätzliche Spezies „co-gefährdet“
Romeo-Fehler (falsche Annahmen über Aussterben/Existenz)
Aussterbeschuld (extinction debt) taucht oft nicht in Statistiken auf
a) Konsequenz 1 – Warum ist Bestäubung so relevant?
b) Konsequenz 2 – Schädlingskontrolle
c) Konsequenz 3 – Biodiversität & Gesundheit/Ernährung
d) Konsequenz 4 – Wasserqualität
a)
ca. 75% aller Nutzpflanzen abhängig/unterstützt durch Bestäubung
direkter Bezug zu menschlicher Gesundheit (Ernährung, Versorgung)
b)
hoher ökonomischer Wert für Landwirtschaft
reduziert Ernteschäden
Artenverlust → oft mehr Pestizide nötig
c)
Biodiversität = wichtiger Teil von Ernährungssicherheit
Mangel/Verlust erhöht Krankheitsrisiken
d)
Zunahme von Algen und Feinbiomasse
Verringerung der Strömungsatmung (Ökosystemprozesse im Gewässer)
Unterschiede Big Five vs. 6. Massenaussterben (Kernvergleich)
Ausgangslage: früher intakte Ökosysteme | heute bereits geschädigte Biosphäre
Tempo: früher Tausende–Mio. Jahre | heute Jahrzehnte–Jahrhunderte
Treiber: früher Vulkanismus/Klima/Asteroiden | heute Mensch (Landnutzung, Übernutzung, Klima)
Verluste: früher v. a. Arten | heute Arten + Populationen
Muster: früher eher breit | heute stark selektiv (große/funktionell wichtige Arten)
Funktion: früher Kollaps nach Aussterben | heute Kollaps während des Aussterbens
Warum ist das 6. Massenaussterben „besonders“?
nicht nur „mehr Arten sterben“, sondern: Funktionsfähigkeit der Biosphäre geht verloren
8 Milliarden Menschen hängen davon ab
früher betraf es „Natur“ – jetzt betrifft es Zivilisation
Erholung früher: Mio. Jahre → für Menschen: Verluste sind auf menschlichen Zeitskalen praktisch endgültig
Debatte – „6. Massenaussterben: Fakt oder (noch) nicht?”
Daten zeigen klar → menschengemachtes Massenaussterben hat begonnen; Größe wird unterschätzt (viele Arten nicht erfasst)
Krise real, aber Schwelle eines „Massenaussterbens“ wissenschaftlich noch nicht sauber bewiesen
gemeinsam: Tempo der Verluste ist biologisch hochgefährlich, egal wie man es nennt
Mensch als Haupttreiber – welche Ursachen werden genannt?
Bejagung
Habitatfragmentation/Zerschneidung
Krankheiten
Eutrophierung
Kontaminierung/Schadstoffe
Problem beim Klima: Arten können sich nicht schnell genug anpassen
„Wo geht die Entwicklung hin?“ – zwei Szenarien
Business as usual:
Zeitfenster: ~3 Generationen
Konsequenz: irreversibler Verlust (Erholung Mio. Jahre)
Intensified efforts:
Sofortschutz
Systemwandel: Konsumreduktion + Stabilisierung der Population
„Der Weg zur Selbstwirksamkeit“ – auf welchen Ebenen ansetzen?
Welt: Klima & Handel
EU: Landwirtschaft, Naturschutz
Deutschland: Flächennutzung, Pestizide
Sachsen: Raumplanung, Förderung
Kommune: Grünflächen, Versiegelung
Du: Wahl, Engagement, Projekte, Konsum
Was kann ich selbst tun? (Kernaussage)
frühere Massenaussterben = Naturkatastrophen
das sechste = politische Entscheidung
→ damit auch politische Verantwortung (steuerbar)
Take-Away-Facts (5 Merksätze)
6. Massenaussterben ist menschengemacht
zerstört ökologische Funktionen, nicht nur Arten
ist schneller als fast alle früheren Aussterben
ist politisch steuerbar
Schutz wirkt sofort
Last changeda month ago