Schritt 1
Zuerst musst du den Operator erkennen.
Typische Formulierungen:
„Erörtern Sie die Position des Autors …“
„Setzen Sie sich kritisch mit der Auffassung des Autors auseinander.“
„Nehmen Sie begründet Stellung zu der These …“
Dann ist klar:
Text verstehen → Position herausarbeiten → Argumente prüfen → eigene Argumente entwickeln → abwägen → Urteil
wichtige Punkte
Merke dir:
B → B → B → R
Smartphones lenken ab.
Weil Benachrichtigungen die Aufmerksamkeit unterbrechen.
Beispielsweise kann ein Schüler während einer Lernphase wiederholt sein Smartphone kontrollieren.
Daher spricht dieses Argument für eine zeitliche Einschränkung der Smartphone-Nutzung.
Wenn du ein Argument des Autors aufgreifst:
AUTOR → BEWERTUNG → EIGENE BEGRÜNDUNG → URTEIL
Beispiel:
Autor: „Soziale Medien beeinträchtigen die Konzentration.“ ↓ Bewertung: „Diese Einschätzung ist grundsätzlich nachvollziehbar.“ ↓ Begründung: „Ständige Benachrichtigungen können Lernprozesse unterbrechen.“ ↓ Einschränkung: „Allerdings hängt dies von der Art der Nutzung ab.“ ↓ Urteil: „Das Argument spricht daher für eine Begrenzung, nicht für ein vollständiges Verbot.“
Eine Zusammenfassung ist keine Erörterung.
Du musst dich mit der Position des Autors auseinandersetzen.
„Erstens … Zweitens … Drittens …“
Jedes Argument braucht Begründung und Ausarbeitung.
Nicht deine Meinung ist entscheidend, sondern die Qualität deiner Begründung.
15-Punkte-Niveau bedeutet:
Argumente gewichten und differenziert urteilen.
Aufgabe
Hauptfrage
Sachtextanalyse
Wie argumentiert und gestaltet der Autor seinen Text?
Literarische Analyse
Wie ist der literarische Text gestaltet und was bedeutet das?
Gedichtanalyse
Wie erzeugen Form und Sprache die Wirkung/Aussage?
Gedichtvergleich
Wie unterscheiden sich A und B in ihrer Gestaltung und Aussage?
Textgebundene Erörterung
Ist die Position des Autors überzeugend?
Ich übernehme die Argumente des Autors nicht einfach – ich prüfe, ergänze, relativiere und gewichte sie.
Schritt 9
Jetzt beginnt die eigentliche Auseinandersetzung.
Du kannst beispielsweise schreiben:
Ein zentraler Gedanke des Autors besteht darin, dass …
Dann:
Stimmt das?
Autor → Argument → eigene Prüfung → Begründung → Urteil
Schritt 10
Das ist für eine gute Erörterung besonders wichtig.
Du kannst sagen:
„Der Autor hat grundsätzlich recht, allerdings …“
Schritt 11
Jetzt musst du nicht mehr nur auf den Text reagieren.
Du kannst ein eigenes Argument hinzufügen.
Behauptung → Begründung → Beispiel → Rückbezu
Schritt 12
Jetzt zeigst du, dass du die andere Seite verstanden hast.
Eine starke Formulierung:
„Dem lässt sich jedoch entgegenhalten, dass …“
Schritt 13
🔥 Hier entsteht eine wirklich gute Erörterung.
Du fragst:
Welches Argument ist stärker?
Aber nicht nur:
„Ich finde Argument A besser.“
Sondern:
Warum ist es überzeugender?
Schritt 14
Jetzt beantwortest du die zentrale Frage:
Was ist deine Position?
Dein Urteil sollte aus deiner vorherigen Argumentation logisch hervorgehen.
Nicht plötzlich:
„Deshalb bin ich für ein komplettes Verbot.“
wenn du vorher 80 % der Argumente dagegen genannt hast.
Besser:
„Deshalb halte ich eine gezielte Einschränkung für sinnvoll.“
Schritt 15
Der Schluss enthält:
Ergebnis der Abwägung
eigenes Urteil
eventuell Konsequenz/Forderung
eventuell Ausblick
Shortcut 15 Punkte
Was genau soll ich erörtern?
↓
Thema + zentrale These
These → Argumente → Belege → Gegenargumente → Forderung
Was behauptet er?
Pro + Contra
linear oder dialektisch
Thema + Text + Position + Problem
Nur relevante Argumente
Stimmt es? Warum?
Was spricht dagegen?
Behauptung → Begründung → Beispiel → Rückbezug
Schritt 2
Lies den Text zunächst vollständig.
Frage dich:
Worum geht es?
Was möchte der Autor eigentlich behaupten?
Warum ist der Autor dieser Meinung?
Studien? Experten? Erfahrungen? Statistiken?
Berücksichtigt der Autor andere Sichtweisen?
Will er überzeugen, warnen, kritisieren, informieren?
Schritt 3
Schreibe dir einen einzigen Satz:
Der Autor vertritt die Position, dass …
Der Autor vertritt die Position, dass soziale Medien für Jugendliche überwiegend negative Auswirkungen haben und deshalb stärker eingeschränkt werden sollten.
Das ist deine zentrale Orientierung.
Schritt 4
Markiere im Text:
🟢 These
🔵 Argument
🟡 Begründung
🟠 Beispiel/Beleg
🔴 Gegenargument
🟣 Forderung/Schlussfolgerung
Dann kannst du beispielsweise feststellen:
These → Argument 1 → Beispiel → Argument 2 → Gegenargument → Widerlegung → Forderung
Das ist der Argumentationsgang.
Schritt 5
Jetzt kommt der wichtigste Schritt.
Stimmt die Position des Autors wirklich?
Dafür brauchst du:
und
These: Smartphones sollten an Schulen stärker eingeschränkt werden.
Sie können vom Unterricht ablenken.
Sie können Konzentration beeinträchtigen.
Sie können soziale Interaktion stören.
Sie können sinnvoll zum Lernen eingesetzt werden.
Sie ermöglichen schnelle Recherche.
Schülerinnen und Schüler müssen einen verantwortungsvollen Umgang mit digitalen Medien lernen.
Schritt 6
Das hängt von der Aufgabenstellung ab.
Du entwickelst die Argumentation hauptsächlich in eine Richtung.
Argument 1 → Argument 2 → Argument 3 → Urteil
Du stellst verschiedene Seiten gegenüber.
Pro → Contra → Abwägung → Urteil
Bei einer klassischen textgebundenen Erörterung ist eine abwägende/dialektische Vorgehensweise häufig besonders sinnvoll, wenn die Aufgabe eine kritische Auseinandersetzung verlangt.
Schritt 7
Die Einleitung sollte enthalten:
Thema
Problem
Ausgangstext
Autor
Titel
Textsorte
zentrale Position
Überleitung zur Erörterung
Schritt 8
Jetzt erklärst du die wichtigsten Gedanken des Ausgangstextes.
Aber:
⚠️ Keine ausführliche Inhaltsangabe!
Du brauchst nur die Argumente, die für deine Erörterung relevant sind.
Last changed8 days ago