Das monozentrische Modell
6 Botschaften
Wer profitiert von Produktivität?
Nicht Arbeiter.
Teil wird in Transportkosten absorbiert (kann ein großer Teil sein).
Rest geht an Landbesitzer.
Nutzen übersteigt Kosten
Arbeiter immer indifferent
Landbesitzer gewinnen
3. Landbesteuerung
Administrativ einfach.
Ökonomisch effizient (Ramsey Regel der inversen Elastizität)
Henry George Theorem, `single tax movement'
(Nicht Steuer auf Transaktionen, sondern das Land selbst)
Beispiel: Singapur (?)
Urbane Verbindungen sind essentiell für Wohlfahrt in Städten
Geringere Transportkosten
Größere Städte
Verbindungen können auf zwei Arten erreicht werden
Transportinfrastruktur
Hohe Bebauungsdichte
Dichte ist grün
Weniger Heizkosten
Öffentlicher Transport
Bedeutung monozentrisches Modell
Beispiel des monozentrischen Modells in aktueller Forschung.
Kann Wohlfahrt abschätzen und Politik unterstützen.
Zunächst Henderson, Regan und Venables (2021) ReStud.
“Building the City: From Slums to a Modern Metropolis”
Monozentrizität in Afrika
Papier zzu Nairobi.
Monozentrische Stadt, repräsentativ für Städte in Africa.
Lall et al (2017) zeigen dass Nairobi, Addis Ababa, Dar es Salaam und Kigali deutlich monzentrischer sind als Paris, London, Barcelona oder Atlanta.
Formeller und informeller Sektor
Koexistenz von formellem und informellem Häusermarkt.
Beide scheinen gut zu funktionieren, Transformation von einem zum anderen ist jedoch selten.
87 Prozent der Bewohner von Nairobi und 89 Prozent der Slumbewohner mieten, ähnlich wie in anderen Afrikanischen Städten.
Steuern werden in beiden Sektoren kaum gezahlt.
Slumbewohner mieten von `Slumlords', die das Land trotz zweifelhafter Rechte kontrollieren.
Slums nahe zum Stadtzentrum.
Modell
Daten zu Gebäudehöhe in Nairobi helfen Modell und Daten zu vergleichen.
Wie variieren Gebäudehöhe und Bebauung mit Distanz vom Stadtzentrum?
Formeller Sektor baut höher und näher am Zentrum.
Dynamische Lösung: Slums in Stadtnähe. Überleben aufgrund hoher Konvertierungskosten.
Wohlfahrtskonsequenzen sind hoch: Selbst wenn Slumlords voll für den permanenten Verlust kompensiert werden bleibt Nutzen von 18k USD pro Slum Haushhalt. (Durschnittliche Miete 500-700 USD pro Jahr).
Generalisierung
Kalibrierung
Experimente
Restriktion der Gebäudehöhe
Größeres Gebiet, geringere Wohlfahrt.
Regulierung der Gebäudenutzung
Verschiedene Szenarios mit verschiedener Landnutzung.
Wohlfahrt kann größer werden als im unregulierten Vergleich. Ergibt sich aus Agglomerationsexternalitäten.
Straßen
Pixel können in Straßen mit niedrigen Transportkosten ungebaut werden.
Große Wohlfahrtsgewinne, Zentripedaleffekte, Verdoppelung der Dichte im Zentrum.
Polyzentrische Version
Zuletzt geändertvor 2 Jahren